Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Istanbulissa ammuttiin raketteja pääpoliisiasemalle ja johtavan puolueen AKP:n toimistoon

Yle Uutinen 21.1.2017
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Turkin turvallisuustilanteen heikkenemisestä ja viranomaisten toimista. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa poikkeustilasta huolimatta iskuja tapahtuu, mikä vahvistaa mielikuvaa Turkin sisäisestä epävakaudesta.

Uutinen Yle Hannu Teider · 21.1.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia turvallisuuspoliittisesta ja rakenteellisesta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutismuotoinen ja neutraali. Vinouma on vähäinen, rajoittuen viranomaislähteiden korostamiseen, mikä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa muita osapuolia ei ole tavoitettavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman poliittista latausta. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään suuntaan, vaan artikkeli välittää tietoa turvallisuustilanteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turkin viranomaisten näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus Turkin poliittisesta tilanteesta ja iskuja edeltävistä jännitteistä puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi iskuja tapahtuu juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Turvallisuustilanteen heikkeneminen herättää huolta.

Konflikti- tai kriisikehys

Iskut ja levottomuus luovat jännitteisen kehyksen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitaviin tapahtumiin, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumista ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tapahtumista.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iskujen tekijöitä ei ole tavoitettu, joten heidän näkemystään ei ole voitu kuulla.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja lähteet mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole mahdollista, mutta vastapuolen ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Reutersin välittämään tietoon, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iskujen tekijät jäävät epäselviksi, mikä korostaa turvattomuuden tunnetta. ”Levottomassa Istanbulissa tapahtuneille rakettihyökkäyksille ei ole toistaiseksi ilmoittautunut tekijöitä”
Kuka saa äänen Viranomaislähteet saavat äänen, mutta hyökkäysten kohteiden tai muiden osapuolten näkemyksiä ei ole. ”Istanbulin kuvernöörin Vasip Sahinin mukaan isku vaurioitti poliisiaseman muuria”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Turkin turvallisuustilanteen heikkenemisestä ja viranomaisten toimista. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa poikkeustilasta huolimatta iskuja tapahtuu, mikä vahvistaa mielikuvaa Turkin sisäisestä epävakaudesta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tayyip Erdogan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannu Teider muut analyysit →
Tayyip Erdogan terrorismi AKP Vasip Sahin Selim Temurci Ulkomaat Istanbul
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Istanbul
  • Pommit ja räjähdykset
  • poliisilaitokset
  • Turkki
  • poikkeusolot
  • räjähdykset
  • uusivuosi

Tiedot tästä analyysistä

Pääpoliisiasemalle tehdyn rakettihyökkäyksen taustalla epäillään [...128 sanaa...] informoitu viimeisimmistä hyökkäyksistä. Lähde Reuters

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →