Analyysi artikkelista: Suomalainen Bondi Beachin joukkoampumisesta: ”Lintukoto” muuttui painajaiseksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää suomalaisen silminnäkijän kokemuksen kautta turvallisuuden tunteen murtumisen. Se normalisoi käsitystä Australiasta turvallisena maana ja nostaa esiin toiveen tiukemmasta aselainsäädännöstä, vaikka itse tapahtuman taustat jäävätkin haastateltavan subjektiivisen kokemuksen varaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan inhimillinen reportaasi, ei poliittinen analyysi. Vinouma on lievää ja johtuu pääasiassa yhden haastateltavan subjektiivisten näkemysten korostamisesta ilman laajempaa kontekstia.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin kirjoittajan omin äänin. Vaikka haastateltava esittää toiveen aselakien tiukentamisesta, se raportoidaan haastateltavan omana mielipiteenä, ei median omana agendana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turvallisuuden tunteen menetys
- Toive tiukemmasta aselainsäädännöstä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tapahtumien viralliset taustat, kuten poliisin tiedot tai ampujan motiivit, puuttuvat. — Lukija saa vain subjektiivisen kokemuksen, mutta ei ymmärrä tapahtumien laajempaa kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Haastateltavan huoli turvallisuuden murtumisesta.
Järkytyksen tunne tapahtumien yllättävyydestä.
Käytetään yhtä silminnäkijää kuvaamaan koko yhteisön kokemusta.
Kuvataan sireenien ääniä ja tyhjiä katuja tunnelman luomiseksi.
Tunteisiin vetoaminen on tässä yhteydessä luonnollista, koska kyseessä on silminnäkijähaastattelu, jonka tarkoitus on välittää paikallaolijan kokemus.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "painajainen".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman luonnetta ilman poliittista latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on silminnäkijähaastattelu, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi haastateltavan puheeksi.
Heikkoudet
- JO 14: Uutinen on hyvin rajallinen ja keskittyy vain yhteen näkökulmaan ilman laajempaa taustoitusta tapahtumista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tyypillinen silminnäkijähaastattelu, joka ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää suomalaisen silminnäkijän kokemuksen kautta turvallisuuden tunteen murtumisen. Se normalisoi käsitystä Australiasta turvallisena maana ja nostaa esiin toiveen tiukemmasta aselainsäädännöstä, vaikka itse tapahtuman taustat jäävätkin haastateltavan subjektiivisen kokemuksen varaan.
Herää kysymys, miksi uutinen rakentuu lähes täysin yhden paikallisen suomalaisen kokemuksen varaan, vaikka kyseessä on laajempi turvallisuuspoliittinen tapahtuma. Tämä voi johtua pyrkimyksestä tuoda uutinen lähemmäksi suomalaista lukijaa henkilökohtaisen yhteyden kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →