Analyysi artikkelista: Tässä on pääministeri Petteri Orpon A-studiossa heiluttama paperi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
- Gemini 3.1 Flash Lite85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy pääministerin ja oppositiojohtajan väliseen väittelyyn ja nostaa keskiöön Orpon esittämän paperin, joka pyrkii kumoamaan opposition väitteet verotuksen epäoikeudenmukaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen aktiivisesta puolustautumisesta, kun taas opposition vastaväitteet jäävät artikkelissa toissijaisiksi ja selittelyiksi.
Artikkeli raportoi poliittisen väittelyn tapahtumista, mutta keskittyy enemmän väittelyn dramatiikkaan kuin verotuksen monimutkaisten vaikutusten syvälliseen analyysiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa pääministerin esittämää todistusaineistoa ja antaa sille viimeisen sanan. Vaikka opposition ääni on mukana, se jää selvästi hallituksen esittämän argumentaation varjoon.
Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä ja antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden esittää kantansa, vaikka kehystys suosiikin hallituksen argumenttia. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, kyse on enemmän hallituksen viestinnän raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys verotuksen oikeudenmukaisuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Verotuksen kokonaisvaikutusten laajempaa analyysia eri tuloluokille ei avata. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miten veromuutokset vaikuttavat eri ihmisryhmiin käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääministerin tuohtunut sävy väittelyssä.
Väittely asetetaan vastakkainasetteluksi, jossa käytetään 'kättä pidempää'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan väittelyn luonteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Orpon paperia.
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä 'heilutetulla paperilla', mutta on suhteellisen informatiivinen.
Otsikko on toteava ja kuvailee tapahtumaa ilman latautuneita adjektiiveja.
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
- Gemini 3.1 Flash Lite30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Väittely on asetettu vastakkainasetteluksi, mutta kieli ei ole dehumanisoivaa.
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Lindtman sai esittää vastanäkemyksensä, vaikka se jäi lyhyeksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Valtiovarainministeriön laskelma on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition vastaväitteet jäävät pintapuolisiksi verrattuna hallituksen esittämään aineistoon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi A-studion tapahtumista, mikä on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy pääministerin ja oppositiojohtajan väliseen väittelyyn ja nostaa keskiöön Orpon esittämän paperin, joka pyrkii kumoamaan opposition väitteet verotuksen epäoikeudenmukaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen aktiivisesta puolustautumisesta, kun taas opposition vastaväitteet jäävät artikkelissa toissijaisiksi ja selittelyiksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli päättää nostaa nimenomaan pääministerin 'kättä pidemmän' otsikkotasolle, mikä antaa väittelylle hallitusmyönteisen kehyksen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu suoraan VM:n laskelmiin, joiden paikkansapitävyys on keskeistä jutun argumentin kannalta.
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
- Gemini 3.1 Flash Lite75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- palkkatuloverotuksen kehitys 2023-2027
- tulodesiilien verotusosuudet
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →