Analyysi artikkelista: Olympiakomitea | Tapio Korjus on jäämässä altavastaajaksi puheenjohtajakisassa – iskee nyt vastaan: ”Emme voi jatkaa tällä tiellä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Olympiakomitean puheenjohtajakisan kamppailuna, jossa Tapio Korjus asemoituu muutoksen hakijaksi. Lukijalle välittyy kuva, että Korjus kokee nykyisen suunnan ongelmalliseksi, mikä tekee hänestä vaalitaistelun keskeisen, mutta altavastaajan rooliin asetetun hahmon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nostaa Tapio Korjuksen keskeiseksi toimijaksi ja antaa hänelle suoran äänen, mikä luo painotuksen hänen suuntaansa verrattuna muihin ehdokkaisiin.
Artikkeli käsittelee urheilujärjestön henkilövalintoja eikä sisällä ideologista latausta tai poliittista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tapio Korjuksen näkemys Olympiakomitean suunnasta
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden ehdokkaiden näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa vaalin vaihtoehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vaalin jännitteen ja ehdokkaiden välisen kamppailun korostaminen.
Vaalitaistelun esittäminen vastakkainasetteluna.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vaalitaistelun luonteeseen, ei manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön vaalitaistelun asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää jännitettä luovaa kieltä 'altavastaaja' ja 'iskee vastaan', mikä houkuttelee lukemaan vaalitaistelun asetelmista.
Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin urheilukielestä tuttua kamppailuasetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vaalitaisteluun kuuluva lievä vastakkainasettelu, ei polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Kilpinen ja Pieti Poikola on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja ehdokkaiden nimet on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet ja ehdokkaat on yksilöity oikein.
Heikkoudet
- JO 21: Muiden ehdokkaiden näkemykset puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta vaalista tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Olympiakomitean puheenjohtajakisan kamppailuna, jossa Tapio Korjus asemoituu muutoksen hakijaksi. Lukijalle välittyy kuva, että Korjus kokee nykyisen suunnan ongelmalliseksi, mikä tekee hänestä vaalitaistelun keskeisen, mutta altavastaajan rooliin asetetun hahmon.
Vaikuttaa siltä, että artikkeli on kirjoitettu korostamaan vaalitaistelun jännitettä nostamalla Korjuksen vastalause keskiöön, mikä voi antaa hänelle näkyvyyttä muiden ehdokkaiden kustannuksella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →