Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääministeri Petteri Orpo Peltokankaan muslimikirjoituksesta: ”Epäasiallista eikä kansanedustajan arvolle sopivaa”

Yle Uutinen 14.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa pääministeri Orpon rooliin, jossa hän tuomitsee yksittäisen kansanedustajan käytöksen, mutta siirtää vastuun seurauksista perussuomalaisten eduskuntaryhmälle. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa pääministeri pyrkii säilyttämään uskottavuutensa rasismia vastustavana johtajana ilman, että hän joutuu suoraan puuttumaan hallituskumppaninsa sisäisiin asioihin.

Uutinen Yle Hannu Vähämäki · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintatapoja ja vastuunjakoa kohutilanteessa.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen uutinen, mutta se antaa pääministerille mahdollisuuden määritellä tilanteen ehdot. Pisteet pysyvät matalina, koska vastapuolen (SDP) vaatimukset on tuotu esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Pääministerin kantaa korostetaan, mutta opposition vaatimukset ja hallituksen omat säännöt on tuotu esiin, mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin maltillinen ja vastuuta peräänkuuluttava kanta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva hallituksen sisäisestä rasismikeskustelusta ja sen historiasta jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi tämä kohu on erityisen merkittävä hallituksen uskottavuuden kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Pääministeri vetoaa realismiin hallituksen mahdollisuuksista valvoa kansanedustajia.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen jännitteen ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisoinnin rajoissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääministerin kannanoton.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi pääministerin sanavalinnan neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini16
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoivasta aiheesta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populismia aiheena, mutta ei itse käytä populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on mainittu ja hänen kiistämisensä on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on huomioitu tuomalla esiin Peltokankaan kiistämisen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen uutisraportti, joka seuraa päivän polttavaa aihetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeri Orpon tarvetta ottaa etäisyyttä hallituskumppanin kohuun ilman, että hallitusyhteistyö vaarantuu.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. rasismin vastainen uskottavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Orpon näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen luomat rasismisäännöt ovat relevantti mittari arvioimaan kansanedustajan some-kirjoituksia. ”Hallitus on luonut erilliset säännöt vastaavanlaisia tilanteita varten”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministeri Orpon vastuu hallituksen linjasta häivytetään korostamalla yksittäisen kansanedustajan omaa vastuuta. ”Minulla tai kenelläkään muulla hallituspuolueella ei ole mahdollista olla vahtimassa jokaista kansanedustajaa.”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa laajasti tilaa perustella kantaansa, kun taas kritiikin kohde Peltokangas esiintyy vain referoituna. ”Peltokangas on tosin kiistänyt tulkinnan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa pääministeri Orpon rooliin, jossa hän tuomitsee yksittäisen kansanedustajan käytöksen, mutta siirtää vastuun seurauksista perussuomalaisten eduskuntaryhmälle. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa pääministeri pyrkii säilyttämään uskottavuutensa rasismia vastustavana johtajana ilman, että hän joutuu suoraan puuttumaan hallituskumppaninsa sisäisiin asioihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painotus Orpon haastattelussa tarkoituksellisesti rakennettu siten, että se korostaa pääministerin maltillisuutta suhteessa hallituskumppanin radikaalimpaan siipeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannu Vähämäki muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyari Perussuomalaiset Jani Mäkelä Mauri Peltokangas kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Petteri Orpo
  • hallituspolitiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) katsoo, [...420 sanaa...] mitä niistä voisi hänelle seurata.

Sisältö haettu
15.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →