Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Israel: Hamas rikkoi tulitaukoa – Hamas: Ei pidä paikkaansa

Yle Uutinen 24.12.2025
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Israelin ja Hamasin välisistä syytöksistä neutraalisti, mutta nostaa esiin Trumpin rauhansuunnitelman osana tilannetta. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta epäluottamuksesta, jossa molemmat osapuolet pyrkivät hallitsemaan narratiivia tulitauon rikkomisesta.

Uutinen Yle Jaakko Mannermaa · 24.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä konfliktia ulkopuolisesta, raportoivasta näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden esittää oman näkemyksensä tapahtumista. Rakenteellisia vinoumia ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi konfliktin osapuolten väitteet tasapuolisesti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa tai käyttää latautunutta kieltä. Kyseessä on perinteinen uutisraportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Molempien osapuolten näkemykset

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä, jossa molemmat osapuolet esittävät vastakkaiset väitteensä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää uutisen keskeisen konfliktin: "Israel: Hamas rikkoi tulitaukoa – Hamas: Ei pidä paikkaansa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja esittää molempien osapuolten vastakkaiset väitteet.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta neutraalisti, eikä itse vahvista vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Israel että Hamas saavat esittää oman näkemyksensä tapahtumista.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun molempien osapuolten näkemykset on esitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Reutersin välittämään tietoon ja noudattaa perinteistä uutisrakennetta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Pelissä Alueellinen turvallisuus vs. palestiinalaisvaltio. Juttu käsittelee molempia osapuolia tasapainoisesti tuomalla esiin sekä Israelin että Hamasin näkemykset.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Räjähdyksen syy esitetään epäselvänä, kun molemmat osapuolet kiistävät vastuun. ”Hamas torjui Israelin syytökset. Järjestön virkamies kertoi, että Rafahin räjähdys johtui Israelin alueelle jättämistä pommeista.”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänensä kuuluviin syytösten ja vastausten muodossa. ”Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu syyttää terroristijärjestö Hamasia... Myöhemmin Hamas torjui Israelin syytökset.”

Artikkeli raportoi Israelin ja Hamasin välisistä syytöksistä neutraalisti, mutta nostaa esiin Trumpin rauhansuunnitelman osana tilannetta. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta epäluottamuksesta, jossa molemmat osapuolet pyrkivät hallitsemaan narratiivia tulitauon rikkomisesta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jaakko Mannermaa muut analyysit →
Donald Trump Ulkomaat Israel Benjamin Netanjahu Gaza Hamas politiikka Rafah
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Lähi-itä
  • Hamas
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Osapuolet ovat syyttäneet toisiaan väkivallasta [...97 sanaa...] alueelle perustetaan palestiinalaisvaltio. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →