Analyysi artikkelista: Trumpin väitteet Naton huippukokouksesta saivat somen kuohumaan: ”Hän valehtelee”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Trumpin omien puheiden ja ulkopuolisten lähteiden välille. Lukijalle välittyy kuva Trumpista henkilönä, jonka todellisuudentaju on hämärtynyt, ja artikkeli normalisoi Trumpin puheiden suoran kyseenalaistamisen ja pilkkaamisen osana uutisointia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes täysin Trumpin väitteiden kumoamiseen ja pilkkaamiseen. Vastapuolen ääni tai konteksti Trumpin väitteiden mahdolliselle taustalle puuttuu, ja somen negatiiviset reaktiot on nostettu keskiöön.
Artikkelin kehystys on voimakkaasti Trumpin vastainen. Se ei ainoastaan raportoi kritiikistä, vaan vahvistaa sitä valitsemalla mukaan vain Trumpia pilkkaavia somekommentteja, mikä ohjaa lukijaa näkemään Trumpin epäluotettavana toimijana.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin väitteiden epäuskottavuus
- Somen kriittinen suhtautuminen Trumpiin
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Trumpin väitteiden taustalla olevat mahdolliset syyt tai konteksti puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi Trump on saattanut kokea tilanteen niin kuin hän kertoo.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan epäilemään Trumpin puheiden todenperäisyyttä.
Somekäyttäjien paheksunta Trumpin käytöstä kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'täyttä paskapuhetta'.
Valitaan somekommentteja, jotka ovat tunteellisia ja pilkkaavia.
Trumpin ja somen välinen konflikti on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää somekäyttäjien kärkeviä ja pilkkaavia sitaatteja ohjaamaan lukijan tunnetilaa Trumpia kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväitettä, eli Trumpin väitteiden saamaa kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä ja nostaa esiin somen reaktion, mikä houkuttelee lukemaan väittelyä.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'Hän valehtelee' viitaten suoraan Trumpin väitteisiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli rakentaa selkeää vastakkainasettelua Trumpin ja somen välille käyttämällä pilkallisia sitaatteja.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää 'somekäyttäjät' edustamaan kansan ääntä eliittiä (Trump) vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia ei ole kuultu tässä artikkelissa, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Trumpia ei ole kuultu näihin nimenomaisiin väitteisiin liittyen, vaan häntä kritisoidaan muiden toimesta.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen valikoivien somekommenttien kautta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden (Independent, Politico, CNN) raportointiin ja some-keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Trumpin omien puheiden ja ulkopuolisten lähteiden välille. Lukijalle välittyy kuva Trumpista henkilönä, jonka todellisuudentaju on hämärtynyt, ja artikkeli normalisoi Trumpin puheiden suoran kyseenalaistamisen ja pilkkaamisen osana uutisointia.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena raportoida uutisesta vai toimia alustana Trumpin vastaiselle somereaktiolle, sillä suuri osa tekstistä koostuu anonyymien somekäyttäjien Trumpia pilkkaavista kommenteista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään karkeaa kieltä ja pilkallisia somekommentteja.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Donald Trump
Kun tarina alkaa sanalla ”Herra”, tietää, että se on täyttä paskapuhetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →