Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mökkipiha muuttui paksuksi jääkentäksi Pälkäneellä – asukas ja metsäyhtiö kiistelevät aiheuttajasta

Yle Uutinen 21.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen mökkiläiselle, joka kokee metsäyhtiön toiminnan tuhonneen hänen omaisuuttaan. Vaikka yhtiön näkemys on mukana, jutun painopiste on vahvasti Jatulin kokemassa vähättelyssä ja korvausten saamisen vaikeudessa, mikä luo lukijalle kuvan oikeudenmukaisuuden puutteesta.

Uutinen Yle Kai Pohjanen · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa ensisijaisesti mökkiläisen kokemuksen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta painottaa mökkiläisen kokemusta ja tunnetilaa. Yhtiön kanta on esitetty, mutta se jää lukijan silmissä heikommaksi Jatulin yksityiskohtaisen kertomuksen rinnalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yksityishenkilön ja yrityksen välistä riitaa, jossa ei ole selkeää ideologista jakoa. Vahtikoira-aspekti (ympäristölainsäädännön noudattaminen) on keskiössä, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mökkiläisen kokemus vahingosta ja vähättelystä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen tieto vastaavien kiistojen ratkeamisesta. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko tämä yleinen ongelma vai poikkeustapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Jatulin turhautuminen korvausten saamisen vaikeuteen.

Paheksunta / viha

Jatulin paheksunta yhtiön toimintatapoja kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen mökkiläisen tapaus yleistetään kuvaamaan laajempaa ongelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Kiista osapuolten välillä on jutun keskiössä.

Tunteisiin vetoaminen on kohtuullista, sillä kyseessä on henkilökohtainen riita, jossa tunteet ovat luonnollinen osa asianosaisten kokemusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kiistan osapuolet.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali kuvaus tilanteesta.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu, mutta se perustuu osapuolten väliseen riitaan, ei ideologiseen polarisaatioon.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyseessä on konkreettinen riita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Versowoodin metsäjohtaja Pauli Otava on saanut laajasti tilaa esittää yhtiön näkemyksen.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla molempia osapuolia.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka yhtiötä on kuultu, juttu on sävyltään hyvin mökkiläiskeskeinen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallinen riitajuttu, joka noudattaa perinteistä uutisrakennetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksittäistä kansalaista, joka kokee jääneensä suuren yrityksen jalkoihin, korostaen pienen ihmisen oikeusturvan haavoittuvuutta suhteessa suuriin toimijoihin.
Pelissä Yksityisomistajan omaisuudensuoja vs. metsätalouden toimintavapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, nostaen esiin yksilön vaikeudet saada korvauksia suuryritykseltä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan hakkuujätteen aiheuttama tukos, vaikka yhtiö kiistää tämän. ”hakkuujätteet olivat tukkineet vuosikymmeniä alueella virranneen luonnontilaisen puron”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun häivyttäminen passiivilla yhtiön toiminnassa. ”Versowoodin metsäasiantuntija kävi ilman ennakkoilmoitusta poistamassa risut uomasta.”
Kuka saa äänen Jatuli saa kertoa kokemuksensa laajasti, kun taas yhtiön edustajan ääni on tiiviimpi ja puolustautuva. ”Miia Jatuli kertoo, että Lupa- ja valvontavirasto lupasi keväällä tulla tarkastamaan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen mökkiläiselle, joka kokee metsäyhtiön toiminnan tuhonneen hänen omaisuuttaan. Vaikka yhtiön näkemys on mukana, jutun painopiste on vahvasti Jatulin kokemassa vähättelyssä ja korvausten saamisen vaikeudessa, mikä luo lukijalle kuvan oikeudenmukaisuuden puutteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin aiemman Nastolan tapauksen — se vahvistaa lukijan mielikuvaa yhtiön toistuvista virheistä, vaikka yhtiö kiistää tapausten vertailukelpoisuuden.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pauli Otava laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kai Pohjanen muut analyysit →
Pauli Otava Versowood Pälkäne Pohjola If kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • avohakkuualat
  • avohakkuut
  • Kukkia
  • Pälkäne
  • Luopioinen
  • Versowood
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Miia Jatuli vaatii 10 000 [...980 sanaa...] vinkkisi tai uutiskuvasi. Avaa lomake

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →