Analyysi artikkelista: Mikkeliin miljardiluokan datakeskus – enintään 250 työpaikkaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hankkeen potentiaaliset hyödyt investointien ja työpaikkojen muodossa ilman kriittistä tarkastelua hankkeen riskeistä, ympäristövaikutuksista tai siitä, kuinka suuri osa työpaikoista on pysyviä tai paikallisia. Lukijalle välittyy optimistinen kuva teollisuuden uudistumisesta, mutta hankkeen todellinen yhteiskunnallinen vaikutus jää avoimeksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain hankkeen omiin tietoihin. Tämä luo myönteisen kehyksen ilman kriittistä etäisyyttä.
Artikkeli raportoi talousuutista ilman ideologista latausta. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on tavanomainen elinkeinoelämän uutisointi, ei poliittinen vaikuttaminen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hankkeen toteuttajien antamat arviot investoinnin suuruudesta ja työpaikkojen määrästä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen ympäristövaikutukset ja energiankulutus puuttuvat. — Datakeskukset ovat suuria energiankuluttajia, mikä on olennainen osa hankkeen yhteiskunnallista vaikutusta.
- Todistusaineisto Työpaikkojen luonnetta ja pysyvyyttä ei avata. — Lukija ei voi arvioida, kuinka suuri hyöty 250 työpaikkaa todellisuudessa on alueen työllisyydelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä merkittävää tunnevetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa miljardiluokkaa houkuttelevuuden lisäämiseksi.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen on selkeä, vaikka lähdevalikoima on kapea.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä artikkeli nojaa vain hankkeen omiin arvioihin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n välittämään tiedotteeseen, eikä sisällä omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hankkeen potentiaaliset hyödyt investointien ja työpaikkojen muodossa ilman kriittistä tarkastelua hankkeen riskeistä, ympäristövaikutuksista tai siitä, kuinka suuri osa työpaikoista on pysyviä tai paikallisia. Lukijalle välittyy optimistinen kuva teollisuuden uudistumisesta, mutta hankkeen todellinen yhteiskunnallinen vaikutus jää avoimeksi.
Herää kysymys, miksi hankkeen energiankulutusta tai sen vaatimia infrastruktuuri-investointeja ei mainita, vaikka 165 megawatin datakeskus on merkittävä energiankäyttäjä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää arvioita investoinnin suuruudesta ja työpaikkojen määrästä, joiden todenperäisyyttä voisi tarkastella vastaavien hankkeiden tilastojen valossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- datakeskusten energiankulutus
- investointien työllisyysvaikutukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Energiavirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →