Analyysi artikkelista: HS: Purra pysäytti budjetin turvekiistan takia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen, jossa budjettiprosessi on pysähtynyt perussuomalaisten ja kokoomuksen väliseen erimielisyyteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyn heikkenemisestä, kun laajemmat kokonaisuudet, kuten turvallisuus ja työllisyys, jäävät yhden energiapoliittisen kiistan panttivangeiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan asiallinen, mutta nojaa vahvasti toisen median uutisointiin. Koska vastapuolen (kokoomus) ääntä ei kuulla suoraan, painopiste kallistuu ministerin toiminnan korostamiseen.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta vahtikoiran roolissa. Vaikka Purran toiminta on keskiössä, kyseessä on hallituksen toimintakykyä koskeva uutinen ilman selkeää ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerin rooli budjettiprosessin pysäyttäjänä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen näkemys turvetuen sisällöstä ja kiistasta puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen kiistan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hallituksen toimintakyvystä ja tärkeiden lisärahojen viivästymisestä.
Hallituksen sisäinen kiista esitetään esteenä lisäbudjetin etenemiselle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan uutisen aiheeseen, eli hallituksen päätöksenteon jumittumiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä Purran toiminnasta. Otsikko: "HS: Purra pysäytti budjetin turvekiistan takia".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "HS: Purra pysäytti budjetin turvekiistan takia".
Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välistä erimielisyyttä, mikä luo lievää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi hallituksen sisäisestä prosessikiistasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ei ole kuultu, vaikka se on kiistan toinen osapuoli. Kokoomus olisi voinut avata omaa näkemystään huhtikuun kehysriihen sopimuksesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu, vaikka ne viittaavat toiseen mediaan.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
- JO 21: Kokoomuksen näkökulma kiistaan puuttuu, vaikka se on toinen osapuoli.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kiistan toinen osapuoli ei pääse ääneen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan Helsingin Sanomien uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen, jossa budjettiprosessi on pysähtynyt perussuomalaisten ja kokoomuksen väliseen erimielisyyteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyn heikkenemisestä, kun laajemmat kokonaisuudet, kuten turvallisuus ja työllisyys, jäävät yhden energiapoliittisen kiistan panttivangeiksi.
Herää kysymys, miksi hallituksen sisäinen kiista on päätynyt julkisuuteen juuri tässä vaiheessa ja onko kyseessä strateginen vuoto paineen luomiseksi neuvottelupöydässä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee kahdeksan miljoonan euron energiatuen, mutta tilastollinen ristiintarkastus ei ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- energiatukien budjetointi
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →