Analyysi artikkelista: Ano Turtiainen hakee Venäjän kansalaisuutta: "Käytännössä Suomea ei enää ole"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi entisen kansanedustajan Venäjälle suuntautuneesta toiminnasta ja hänen Suomea kritisoivista kommenteistaan. Lukijalle välittyy kuva Turtiaisesta Venäjän valtiollisen propagandan äänitorvena, sillä toimittaja asettaa Turtiaisen väitteet suoraan kontekstiin muistuttamalla Venäjän hyökkäyssodasta ja Suomen Nato-jäsenyyden todellisista syistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään kriittinen Turtiaista kohtaan, mutta se perustelee kritiikkinsä faktoilla (kuten Venäjän hyökkäyssodalla). Vaikka artikkeli on selvästi Turtiaisen vastainen, se noudattaa journalistisia periaatteita oikomalla väitteitä ja tarjoamalla kontekstia.
Artikkeli ei aja ideologista suuntaa, vaan toimii vahtikoirana raportoimalla entisen kansanedustajan toiminnasta ja oikomalla hänen esittämiään väitteitä. Se neutraloi Turtiaisen provokaatiot tuomalla esiin faktapohjaisen kontekstin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen Nato-jäsenyyden oikeutus
- Turtiaisen rooli Venäjän propagandan välineenä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta Turtiaisen motiiveja ja Venäjän valtiollisen median uutisointia kohtaan.
Turtiaisen sitaatit sisältävät latautunutta kieltä, kuten "fasistinen länsi" ja "marionettivaltio".
Artikkeli asettaa Turtiaisen väitteet vastakkain Suomen virallisen politiikan ja Venäjän hyökkäyssodan tosiasioiden kanssa.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee entistä kansanedustajaa, joka levittää Venäjän valtiollisen median narratiiveja. Toimittajan kriittinen ote on välttämätön tasapainottava tekijä.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Turtiainen esittää väitteensä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää Turtiaisen provokatiivista sitaattia huomion herättämiseksi: "Käytännössä Suomea ei enää ole".
Otsikko sisältää Turtiaisen kärjistetyn väitteen, joka on luonteeltaan polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi Turtiaisen polarisoivista väitteistä, mutta ei itse vahvista niitä, vaan asettaa ne kyseenalaisiksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Turtiaisen sitaateissa on populistisia piirteitä (eliitti/media vs. kansa), mutta artikkeli raportoi ne ulkopuolisena havaintona.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turtiainen on haastateltu ja hänen näkemyksensä on tuotu esiin.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi toisistaan.
- JO 7: Toimittaja oikoo haastateltavan väitteitä faktapohjaisella kontekstilla.
- JO 11: Toimittaja oikoo haastateltavan väitteitä faktapohjaisella kontekstilla.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää aiemmin uutisoituja tietoja Turtiaisen tilanteesta uuteen haastatteluun.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi entisen kansanedustajan Venäjälle suuntautuneesta toiminnasta ja hänen Suomea kritisoivista kommenteistaan. Lukijalle välittyy kuva Turtiaisesta Venäjän valtiollisen propagandan äänitorvena, sillä toimittaja asettaa Turtiaisen väitteet suoraan kontekstiin muistuttamalla Venäjän hyökkäyssodasta ja Suomen Nato-jäsenyyden todellisista syistä.
Herää kysymys, onko Turtiaisen haastattelun nostaminen Iltalehdessä tarkoitettu paljastamaan hänen roolinsa Venäjän valtiollisen median välineenä, sillä artikkeli korostaa toistuvasti Turtiaisen yhteyttä Ria Novostiin ja hänen epäonnistuneita suunnitelmiaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Turtiaisen sitaatit käyttävät voimakkaita termejä, mutta ne on selvästi osoitettu haastateltavan puheeksi.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →