Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | Olympiaurheilijaa syytetään Trumpille tärkeän heijastusaltaan vahingoittamisesta: uhkana 10 vuotta vankeutta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
- GPT-5.4 Mini62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small55
- GPT-5.4 Mini61
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain yksittäisen kansalaisen ja Trumpin hallinnon liittolaisena tunnetun syyttäjän. Lukijalle välittyy kuva mahdollisesta oikeuslaitoksen väärinkäytöstä, sillä jutussa korostetaan syytetyn kiistämistä ja hankkeen aiempaa ongelmallisuutta, mikä tekee syytteestä näyttävän poliittisesti motivoidulta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti painottunut syytetyn eduksi. Vaikka syyttäjän kanta on mukana, jutun loppuosa keskittyy laajasti Trumpin hankkeen epäonnistumisiin, mikä ohjaa lukijaa epäilemään syytteen motiiveja.
Artikkeli kehystää syytteen poliittiseksi vainoksi ja nostaa esiin Trumpin hallinnon epäonnistumisia, mikä on tyypillistä arvoliberaalille tai vasemmistolaiselle kritiikille. Vaikka kyseessä on uutinen, valitut näkökulmat ja konteksti kallistavat lukijan ajatusta syytteen epäoikeudenmukaisuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syytetyn näkökulma
- Trumpin hankkeen epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tietoa siitä, miten vastaavia ilkivaltatapauksia on aiemmin käsitelty oikeudessa. — Lukija ei voi arvioida, onko syyte poikkeuksellinen vai rutiininomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan epäilemään syytteen motiiveja.
Trumpin hankkeen epäonnistumiset ja kustannukset herättävät turhautumista hallintoa kohtaan.
Sanoja kuten "poliittinen" ja "vallan väärinkäyttö" käytetään syytteen kuvaamiseen.
Yksilö asetetaan vastakkain Trumpin liittolaisen kanssa.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää rikossyytettä alustana poliittiselle kritiikille, vaikka syytteen faktuaalinen perusta jää taka-alalle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisältöä, mutta jättää mainitsematta jutun laajan poliittisen kontekstin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini63
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista vankeusuhkaa huomion herättämiseksi: "uhkana 10 vuotta vankeutta".
Otsikko yhdistää urheilijan ja Trumpin nimen, mikä lataa jutun poliittisella jännitteellä: "Trumpille tärkeän heijastusaltaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small80
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun syytetyn ja Trumpin liittolaisen välille: "Hearnin asianajajat kutsuvat tapausta poliittiseksi."
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
- GPT-5.4 Mini12
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa: "vallan väärinkäytöstä tavallista kansalaista vastaan".
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä syytetty että syyttäjä ovat saaneet puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteitä (AFP, Reuters, Washington Post) on käytetty.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun syytteen motiiveja kyseenalaistetaan laajasti.
- JO 11: Uutisen faktat ja toimittajan luoma poliittinen kehys sekoittuvat.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa uutistoimistojen tietoja, mutta lisää niihin vahvan poliittisen kontekstin.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain yksittäisen kansalaisen ja Trumpin hallinnon liittolaisena tunnetun syyttäjän. Lukijalle välittyy kuva mahdollisesta oikeuslaitoksen väärinkäytöstä, sillä jutussa korostetaan syytetyn kiistämistä ja hankkeen aiempaa ongelmallisuutta, mikä tekee syytteestä näyttävän poliittisesti motivoidulta.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin voimakkaasti altaan remontin epäonnistumisiin ja kustannuksiin, vaikka kyseessä on rikossyyte. Tämä voi viitata pyrkimykseen kyseenalaistaa koko syytteen uskottavuus osoittamalla hallinnon epäonnistumiset hankkeessa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Syytteen kuvaaminen poliittiseksi ja vallan väärinkäytöksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini54
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa mainitaan kustannusarviot, joiden tarkistaminen olisi mahdollista virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Washingtonin heijastusaltaan remontin kustannukset
Suositellut lähteet
- National Park Service
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →