Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikostutkinta Seiskan jutusta yhä kesken – Näin Panu Hörkkö kommentoi

Iltalehti Uutinen 27.1.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisitutkinnan jatkumisesta Seiska-lehteä vastaan. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on vakava oikeudellinen prosessi, jossa toimittajan ja päätoimittajan vastuu on keskiössä.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha · 27.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma perustuu poliisin suorittamaan tutkintaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali, mutta otsikon lupaus kommenteista, joita ei löydy, on harhaanjohtava.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostutkintaa neutraalisti ilman poliittista latausta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taustatiedot itse rikostutkinnan syistä puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, mistä jutusta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Klikkiotsikointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Provokatiivinen otsikko

Otsikko viittaa kommentteihin, joita ei jutussa ole.

Tunnevetoamista ei ole, mutta otsikointi on epärehellinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa kommentteja, joita leipätekstissä ei ole.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko lupaa Hörkön kommentteja, joita jutussa ei kuitenkaan ole.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee rikostutkinnan tilaa.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Seiskaa ei ole kuultu jutussa.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen rikostutkinnasta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla ei ole katetta sisällössä, sillä kommentteja ei löydy.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on hyvin lyhyt ja toistaa aiemmin tunnettua tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleisön tiedonsaantia rikosoikeudellisesta prosessista, jossa media-alan toimijat ovat epäiltyinä.
Pelissä Yksityiselämän suoja vs. tiedonvälityksen vapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, poliisitutkinnan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä oleva rikostutkinta on yleisesti tunnettu ja merkittävä asia. ”Rikostutkinta Seiskan jutusta yhä kesken”
Kuka saa äänen Artikkelin otsikko viittaa Panu Hörkön kommentteihin, mutta itse tekstissä ei ole suoria sitaatteja. ”Näin Panu Hörkkö kommentoi”

Artikkeli raportoi poliisitutkinnan jatkumisesta Seiska-lehteä vastaan. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on vakava oikeudellinen prosessi, jossa toimittajan ja päätoimittajan vastuu on keskiössä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli julkaistu vain klikkiotsikon toivossa, sillä leipäteksti ei sisällä uutta tietoa tai Hörkön kommentteja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva →
Iltalehti Seiska Rikos kotimaa Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Työelämä
  • Laki oikeus ja rikos
  • Poliisi
  • Työntekijät
  • Liikunta ja urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi epäilee Seiska-lehteä yksityiselämää loukkaavan [...6 sanaa...] Hörkkö tunnettiin Seiskan paparazzina.Atte Kajova

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →