Googlen datakeskushankkeiden keskeytys Muhoksella ja Kajaanissa
Lupa- ja valvontavirasto on määrännyt Googlen keskeyttämään datakeskustyömaat puuttuvien ympäristövaikutusten arviointien vuoksi. Yhtiö on myöntänyt virheensä ja lupaa korjaavia toimia.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Googlen hakkuut | Pääministeri Orpo kommentoi hakkuita Ylellä: ”Kylmä suihku”
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev43
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeristä, joka hallitsee useita samanaikaisia kriisejä ja selittää hallituksen politiikan realiteetteja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on toimintakykyinen, vaikka se joutuu samalla hillitsemään kansalaisten odotuksia polttoaineiden hintojen laskusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
39
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se rakentuu lähes täysin pääministerin näkökulman ympärille. Vastapainoa muilta toimijoilta ei ole, mikä tekee siitä hallitusmyönteisen, vaikka se ei ole avoimen puolueellinen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi pääministerin näkemyksiä neutraalisti. Vaikka se painottaa pääministerin ääntä, se ei sisällä ideologista kehystystä, vaan toimii vahtikoiraraportoinnin ja hallituksen viestinnän rajapinnassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin näkökulma hallituksen toimintakykyyn ja realiteetteihin.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Googlen näkemys hakkuista puuttuu. — Lukija ei saa kuulla vastapuolen perusteluja ympäristötoimilleen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääministeri korostaa hallituksen rajallisia mahdollisuuksia vaikuttaa polttoaineen hintaan.
Tunteellinen sitaatti
Pääministerin käyttämät ilmaisut 'kylmä suihku' ja 'hirvittävä pettymys' tuovat tunnetta raportointiin.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, ei toimittajan kerronnasta, mikä on uutisjournalismissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön pääkohtaa.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa lainausta.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko raportoi pääministerin kommentin neutraalisti.
Kärjistys:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi pääministerin hallinnollista näkökulmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Googlea kritisoidaan hakkuista, mutta yhtiötä ei ole kuultu jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä jutussa käsitellään kriittisesti Googlen toimintaa ilman Googlen omaa ääntä.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu Ylen haastatteluun, eikä sisällä omaa uutta tutkivaa ainesta.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee hallituksen viestintää: pääministeri esitetään aktiivisena ja vastuullisena toimijana, joka reagoi kriiseihin ja selittää hallituksen politiikan rajoitteita.
Pelissä
Investointien edistäminen vs. ympäristölainsäädännön noudattaminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa pääministerin roolia investointiympäristön puolustajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Googlen investointi on Suomelle yksiselitteisen tavoiteltava asia. ”Orpo on ollut julkisuudessa innoissaan Googlen investoinnista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu polttoaineiden hinnoista häivytetään markkinavoimien taakse. ”Bensan hinnan määrää lopulta maailmanmarkkinat.”
Kuka saa äänen
Pääministeri Orpo on jutun ainoa ääni, joka selittää hallituksen linjaa ja kommentoi ulkopoliittisia tapahtumia. ”Orpo sanoi Ylellä, että pitää yhä tärkeänä, että datakeskusinvestointi toteutuu.”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeristä, joka hallitsee useita samanaikaisia kriisejä ja selittää hallituksen politiikan realiteetteja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on toimintakykyinen, vaikka se joutuu samalla hillitsemään kansalaisten odotuksia polttoaineiden hintojen laskusta.
Tekoälyn vapaa havainto
Artikkeli keskittyy vahvasti pääministerin näkökulmaan, mikä voi jättää varjoonsa muiden poliittisten toimijoiden tai ympäristöjärjestöjen näkemykset Googlen hakkuista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →