Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Alkoiko vanha suola janottaa Soinia?

Ilta-Sanomat Kolumni 12.5.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Timo Soinin entisen puolueensa kritiikin henkilökohtaiseksi katkeruudeksi ja poliittiseksi merkityksettömyydeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Soini on politiikan laidalla pyörivä menneisyyden hahmo, jonka provokaatiot eivät enää tavoita nykyistä poliittista todellisuutta.

Kolumni Ilta-Sanomat Seppo Varjus · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa henkilösuhteiden ja puolueen sisäisen dynamiikan kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selvästi kriittinen Soinia kohtaan ja asettuu nykyjohdon puolelle. Yksipuolinen lähteistys ja Soinin motiivien kyseenalaistaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Soinia, mutta ei aja selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa. Se asettuu vallitsevan puoluejohdon puolelle vahtikoiran roolissa, mikä on tyypillistä poliittiselle kommentoinnille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Soinin kritiikki on katkeruutta
  • Nykyinen perussuomalainen puolue on modernisoitunut

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Soinin kritiikin asiallisia perusteita ei avata. — Lukija ei saa tietää, onko Soinin kritiikissä asiallista pointtia, vaan se kuitataan katkeruutena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli heijastaa turhautumista Soinin 'vanhanaikaiseen' tyyliin.

Epäluottamus

Soinin motiiveja kohtaan tunnetaan epäluottamusta.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'ilkeys', 'katkeruus' ja 'reppana'.

Ironia tai sarkasmi

Soinin tyyliä ja motiiveja pilkataan ironisesti.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnistiselle tyylille, jossa kirjoittaja käyttää kärkevää kieltä luodakseen viihdyttävän ja provosoivan tekstin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 64/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön teemaa, eli Soinin motiivien pohtimista.

Klikkihoukutus: 64/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijan pohtimaan Soinin motiiveja.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vanha suola' ja kysymys 'ilkeydestä' lataavat otsikon negatiivisella sävyllä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Soinin ja nykyjohdon välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee kansa-eliitti-asetelmaa sitaateissa, mutta ei itse edusta populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Soini on artikkelin pääkohde, mutta häntä ei ole haastateltu vastaamaan 'katkeruus'-syytöksiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista otsikolla 'Kommentti'.
  • JO 11: Kommentti-otsikointi.

Heikkoudet

  • JO 21: Soinille ei anneta laajaa tilaa vastata häneen kohdistuvaan 'katkeruus'-syytökseen.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteistä poliittista kommentointia, joka ei tarjoa uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyistä perussuomalaista johtoa ja heidän kannattajiaan esittämällä Timo Soinin kritiikin katkerana ja vanhentuneena, mikä mitätöi hänen sanomansa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Soinin motiivi on puhtaasti henkilökohtainen katkeruus. ”Mistä tämä ilkeys?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Soinin toimijuus kuvataan passiivisena ja reaktiivisena, ikään kuin hän olisi vain politiikan laidalla pyörivä hahmo. ”Soini pyörii politiikan laitamilla itsellisenä kommentaattorina.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen nykyisille perussuomalaisille, mutta Soinin omaa ääntä ei kuulla muuten kuin siteeraamalla hänen lyhyttä tekstiään. ””Ei ole suuri yllätys, että Soini saa edelleen pötsinsä täyteen homovastaisuudella, mutta luulisi tuollaisen katkeruuden aiheuttavan reppanalle jo ummetusta”, Junnila kommentoi X:ssä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Timo Soinin entisen puolueensa kritiikin henkilökohtaiseksi katkeruudeksi ja poliittiseksi merkityksettömyydeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Soini on politiikan laidalla pyörivä menneisyyden hahmo, jonka provokaatiot eivät enää tavoita nykyistä poliittista todellisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena tietoisesti marginalisoida Soinin poliittinen painoarvo asettamalla hänet vastakkain nykyjohdon kanssa, joka esitetään tässä yhteydessä jopa 'wokena' verrattuna Soinin vanhanaikaiseen tyyliin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Soinin kuvaaminen katkeraksi ja ilkeäksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Timo Soini laajempi kuva → Katso kirjoittajan Seppo Varjus muut analyysit →
Timo Soini Jussi Halla-aho Vilhelm Junnila politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Timo Soini suututti perussuomalaiset. Mistä [...412 sanaa...] häntä haukkoina. Tämäkään tuskin houkuttaa.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →