Analyysi artikkelista: Tehdashanke Suomessa meni jäihin – Kiina pani taas yhdet markkinat uusiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää suomalaisten tekstiilikuituhankkeiden vaikeudet välttämättömänä seurauksena Aasian markkinoiden ylivoimaisesta tuotantokapasiteetista ja valtiontukien voimasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen innovaatio häviää globaalissa kilpailussa puhtaasti volyymin ja hintakilpailun vuoksi, mikä normalisoi investointien peruuntumisen luonnollisena markkinailmiönä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen kolumni, joka analysoi markkinatilannetta. Vinouma on lievää ja liittyy siihen, että se keskittyy vahvasti ulkoisiin tekijöihin (Aasian kilpailu) selittämään suomalaisten hankkeiden vaikeuksia.
Artikkeli käsittelee taloudellisia realiteetteja ja globaalia kilpailua. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on markkinatilanteen analyysi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Globaalin markkinatilanteen vaikutus suomalaisiin investointeihin
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Suomalaisten yritysten omien strategioiden tai mahdollisten teknologisten haasteiden syvällisempi tarkastelu puuttuu. — Lukija saa kuvan, että syy on vain ulkoisessa kilpailussa, vaikka yritysten omat päätökset voivat vaikuttaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja markkinoiden toimintaan.
Suomalaiset hankkeet asetetaan vastakkain Aasian valtavan tuotantokapasiteetin kanssa.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen (investointien peruuntuminen) luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti: 'Tehdashanke Suomessa meni jäihin'.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyyttinen kolumni, ei uutinen, joka kohdistuisi yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen markkinatilanteen kuvaukseen.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selvästi faktoista.
- JO 9: Tietoja markkinatilanteesta on taustoitettu asiantuntijalausunnolla.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa tunnettuja markkinatietoja yhteen, mutta ei tarjoa uutta tutkimustietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää suomalaisten tekstiilikuituhankkeiden vaikeudet välttämättömänä seurauksena Aasian markkinoiden ylivoimaisesta tuotantokapasiteetista ja valtiontukien voimasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen innovaatio häviää globaalissa kilpailussa puhtaasti volyymin ja hintakilpailun vuoksi, mikä normalisoi investointien peruuntumisen luonnollisena markkinailmiönä.
Herää kysymys, jätetäänkö tässä mainitsematta suomalaisten hankkeiden mahdolliset teknologiset tai kaupalliset haasteet, jotta narratiivi 'Kiinasta ylivoimaisena kilpailijana' pysyy yhtenäisenä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa tuotantomääriin ja markkinoiden muutoksiin, joiden tarkistaminen virallisista raporteista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tekstiilikuitujen tuotantokapasiteetti
- selluloosapohjaisten kuitujen markkinat
Suositellut lähteet
- Textile Exchange
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →