Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen: Selvityksessä ei löytynyt laajempaa häirintäongelmaa

Yle Uutinen 19.3.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa SDP:n johdon näkemyksen, jonka mukaan puolueessa ei ole rakenteellisia häirintäongelmia. Lukijalle välittyy kuva, että aiemmat julkisuudessa olleet väitteet on käsitelty ja loppuun saatettu, vaikka selvityksen yksityiskohdat pidetään salassa.

Uutinen Yle · 19.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puolueen eduskuntaryhmän johdon näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti SDP:n johdon antamiin lausuntoihin. Vaikka mukana on vastapuolen (Merinen) kommentti, selvityksen sisältöä ei ole avattu, mikä tekee uutisesta puolueen viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä prosessista. Vaikka se myötäilee puoluejohdon viestiä, se ei sisällä ideologista kehystystä, vaan keskittyy työhyvinvointiin ja hallinnolliseen selvitykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n johdon näkemys tilanteen hallinnasta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Selvityksen yksityiskohdat ja menetelmät puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida selvityksen luotettavuutta ilman tietoa sen sisällöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus Huoli
Luottamus

Pyrkimys palauttaa luottamus puolueen toimintaan.

Huoli

Viittaukset aiempaan häirintäkeskusteluun.

Konflikti- tai kriisikehys

Aiempi häirintäkohun käsittely luo taustajännitteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiemman kohun käsittelyyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää Tuppuraisen lausunnon, joka on jutun keskiössä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Tuppuraisen lausunnon neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli käsittelee aiempaa polarisoivaa aihetta, mutta pyrkii neutraaliin raportointiin.

Populismi: 25/100

Ei merkittävää populismia; keskittyy eduskuntaryhmän sisäisiin prosesseihin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Selvityksen kohteena olleet työntekijät eivät saa ääntään kuuluviin, vaan heidän tilanteestaan raportoi puolueen johto.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla selvityksen tulokset.
  • JO 15: Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on haastavaa, kun selvityksen yksityiskohdat pidetään salassa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei täyty täysin, sillä selvityksen kohteena olleet työntekijät eivät saa ääntään kuuluviin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu puolueen tiedotustilaisuuteen ja on tyypillistä uutisointia aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n eduskuntaryhmän johtoa, sillä se esittää puolueen sisäisen selvityksen tulokset hallittuna kokonaisuutena, jossa aiemmat kohut on käsitelty ja laajamittaiset ongelmat kiistetty.
Pelissä Julkinen luottamus poliittiseen työyhteisöön vs. sisäinen työrauha. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, puolueen oman selvityksen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen tilaama ja hallinnoima selvitys on riittävä ja luotettava tapa arvioida työympäristön tilaa. ”SDP päätti kuitenkin teettää Työterveyslaitoksen asiantuntijoilla selvityksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta yksittäisistä häirintätapauksista häivytetään toteamalla ne jo käsitellyiksi. ”Nämäkin tapaukset on ryhmäkanslian sisällä jo käsitelty.”
Kuka saa äänen Puolueen johto ja edustajat saavat hallita kerrontaa, kun taas selvityksen sisältöä ei avata ulkopuolisille. ”Työterveyslaitoksen selvitys ei ole julkinen, eikä sen yksityiskohdista aiota julkisuuteen SDP:n mukaan kertoa.”
Tunnelma Luottamus, Huoli

Artikkeli vahvistaa SDP:n johdon näkemyksen, jonka mukaan puolueessa ei ole rakenteellisia häirintäongelmia. Lukijalle välittyy kuva, että aiemmat julkisuudessa olleet väitteet on käsitelty ja loppuun saatettu, vaikka selvityksen yksityiskohdat pidetään salassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi selvityksen yksityiskohdat pidetään salassa, jos tulokset ovat niin huojentavia kuin johto antaa ymmärtää; tämä voi herättää lukijassa epäilyksiä selvityksen kattavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Ville Merinen Tytti Tuppurainen Piritta Rantanen Rami Lindström Antti Lindtman työelämä Työterveyslaitos politiikka

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen [...511 sanaa...] jo olisi olleet ryhmän tiedossa._

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →