Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolme ihmistä on kuollut vaaralliseen hengitystieinfektioon risteilyaluksella

Yle Uutinen 3.5.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi risteilyaluksella puhjenneesta epidemiasta ja siihen liittyvistä kuolemantapauksista. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja epävarmuus, kun viranomaistiedot ja uutistoimiston lähteet poikkeavat toisistaan.

Uutinen Yle Viivi Koivistoinen · 3.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy sairastuneiden kohtaloihin ja terveysriskiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää tietoa eri lähteistä ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutispohjainen eikä sisällä poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laivayhtiön kommentit tai turvatoimet puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten yhtiö on varautunut tai miten tilannetta hallitaan laivalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Epidemian ja kuolemantapausten aiheuttama huoli turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Epidemian ja kuoleman ympärille rakentuva vakava kehys.

Tunnevetoaminen on perusteltua uutisen vakavan aiheen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa termiä 'vaarallinen'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman asiallisesti.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen onnettomuudesta/epidemiasta, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähteet mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu kansainväliseen uutistoimistomateriaaliin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on hantavirus, vaikka virallinen vahvistus on vielä kesken. ”Hänen 69-vuotias vaimonsa sairastui seuraavaksi. Hänellä todettiin hantavirustartunta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten ja laivayhtiön vastuuta tilanteen hallinnasta tai tiedottamisesta ei eksplisiittisesti avata. ”Viranomaiset eivät ole vielä paljastaneet kuolleiden kansallisuuksia.”
Kuka saa äänen WHO ja uutistoimisto AFP toimivat ensisijaisina lähteinä, kun taas laivayhtiön tai matkustajien ääntä ei kuulla. ”YK:n alainen Maailman terveysjärjestö (WHO) on tietoinen laivan sairastumisista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi risteilyaluksella puhjenneesta epidemiasta ja siihen liittyvistä kuolemantapauksista. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja epävarmuus, kun viranomaistiedot ja uutistoimiston lähteet poikkeavat toisistaan. Artikkeli normalisoi matkailuun liittyviä riskejä ja korostaa kansainvälisen yhteistyön merkitystä kriisitilanteessa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Viivi Koivistoinen muut analyysit →
Ulkomaat MV Hondius Oceanwide expeditions Kap Verde WHO Etelä-Afrikka terveys media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sairaudet
  • taudit
  • Etelä-Afrikka
  • virustaudit
  • Maailman terveysjärjestö
  • Atlantin valtameri
  • hengitystieinfektiot
  • Johannesburg

Tiedot tästä analyysistä

Yksi ihminen on viety tehohoitoon. [...245 sanaa...] ei ole rokotteita. Lähde: AFP

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →