← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Israelissa | ”Tehdään Gazasta taas juutalainen” – HS tapasi sodan tukijoita ja vastustajia

Helsingin Sanomat Reportaasi 18.5.2025
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain sodan inhimillisen tragedian ja israelilaisen arjen, jossa sota on läsnä jopa lasten leikeissä. Lukijalle välittyy ristiriitainen kuva: toisaalta sodan tuhoisuus ja kansainvälinen kritiikki, toisaalta israelilaisten pyrkimys jatkaa elämää ja oikeuttaa sotatoimet turvallisuuden nimissä.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pekka Mykkänen · 18.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sotaa inhimillisestä näkökulmasta, keskittyen siviilien kokemuksiin ja arkeen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli pyrkii tasapainoon tuomalla esiin sekä sodan tukijoita että vastustajia, mutta otsikon valinta ja ingressin asetelma painottavat Israelin näkökulmaa. Tasapainoinen raportointi, mutta valittu kehys on väistämättä israelilaiskeskeinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Israelin sisäisestä tilanteesta ja kansainvälisestä kritiikistä neutraalisti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaan kuvaa tilannetta reportaasimaisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Israelin sisäinen mielipideilmasto
  • Sodan vaikutus israelilaiseen arkeen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Gazan siviilien elinolojen tarkempi kuvaus puuttuu. — Lukija saa vain etäisen kuvan Gazan tilanteesta, mikä voi vääristää sodan kokonaiskuvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontrastin käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yllätys / hämmästys
Huoli

Huoli sodan jatkumisesta ja sen vaikutuksista siviileihin.

Yllätys / hämmästys

Yllätys sodan ja arkielämän rinnakkaiselosta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Sotaa kuvataan saippuakuplien ja tykkien jylinän kontrastilla.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kaksostyttöjen tuominen kukkulalle toimii anekdoottina sodan arkipäiväistymisestä.

Tunnevetoaminen on reportaasille tyypillistä ja perusteltua, sillä se havainnollistaa sodan inhimillistä ulottuvuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provosoivaa suoraa lainausta, joka houkuttelee lukemaan, mutta on informatiivinen. Sitaatti: 'Tehdään Gazasta taas juutalainen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikon sitaatti 'Tehdään Gazasta taas juutalainen' on voimakkaasti latautunut ja polarisoiva.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli kuvaa polarisaatiota, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'sota on etäällä ja Hamasia kukistetaan'.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Gazan asukkaat mainitaan, mutta heitä ei kuulla suoraan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu havainnoista.
  • JO 7: Reportaasi perustuu toimittajan omiin havaintoihin paikan päällä.
  • JO 7: Lähteet ja havainnot on kerätty paikan päällä.

Heikkoudet

  • JO 21: Gazan asukkaiden suora ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Toimittajan paikan päällä tekemä havainto tuo tuoreutta aiheeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Israelin sisäistä mielipideilmastoa sodan keskellä, mutta samalla se normalisoi sodan näyttämisen perheille arkisena tapahtumana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin sotatoimet ovat osa laajempaa, mahdollisesti Gazan väestönsiirtoon tähtäävää operaatiota. ”Israel on käynnistänyt Gideonin sotavaunut -operaation, joka voi johtaa Gazan väestön siirtämiseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väestönsiirto-operaation vastuu ja luonne esitetään passiivisen potentiaalisena, vaikka se on Israelin hallinnon käynnistämä. ”operaation, joka voi johtaa Gazan väestön siirtämiseen”
Kuka saa äänen Israelilaiset vanhemmat saavat äänen, kun taas Gazan asukkaiden näkökulma jää kuvaukseksi savumassoista ja räjähdyksistä. ”Vanhemmat olivat tuoneet räjähdyksiä pelkäävät israelilaiset kaksostytöt Mielin ja Elayian kukkulalle”
Tunnelma Huoli, Yllätys / hämmästys

Artikkeli asettaa vastakkain sodan inhimillisen tragedian ja israelilaisen arjen, jossa sota on läsnä jopa lasten leikeissä. Lukijalle välittyy ristiriitainen kuva: toisaalta sodan tuhoisuus ja kansainvälinen kritiikki, toisaalta israelilaisten pyrkimys jatkaa elämää ja oikeuttaa sotatoimet turvallisuuden nimissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon lainaus 'Tehdään Gazasta taas juutalainen' tarkoitettu provosoivaksi kehykseksi, joka kärjistää artikkelin sävyä enemmän kuin itse reportaasin sisältö antaa ymmärtää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon sitaatti on tarkoituksellisen provosoiva.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva Katso kirjoittajan Pekka Mykkänen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

- Israel on käynnistänyt Gideonin [...127 sanaa...] on etäällä ja Hamasia kukistetaan”.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →