Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kotkamies härnää vieraita ihmisiä ja julkaisee reaktiot videona – tubettajalle toivotaan kuolemaa

Yle Reportaasi 6.6.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun tubettajan kyseenalaisen toiminnan ja häneen kohdistuvan vihapuheen välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa tubettajan 'inhimillistäminen' toimii vastapainona netin raa'alle palautteelle, mutta samalla uhrin kokema nöyryytys jää toissijaiseksi tubettajan omien uratavoitteiden rinnalla.

Reportaasi Yle Sean Ricks · 6.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy tubettajan henkilökohtaiseen kokemukseen ja kirjoittajan subjektiiviseen havaintoon.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (sisältää asiantuntijan ja uhrien palautetta), mutta kirjoittajan oma subjektiivinen kokemus tubettajan inhimillistämisestä kallistaa painopistettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan käsittelee sosiaalista ilmiötä. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti suuntaan tai toiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Tubettajan näkökulma
Huumorintutkijan analyysi

Kritisoidut tahot

Kotkamies

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi keskustelu siitä, miten alustat (kuten Youtube) hyötyvät tästä sisällöstä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, että ongelma ei ole vain yksittäinen tubettaja vaan alustatalouden rakenteet.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Inhimillistäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys

Huoli

Huoli netin vihapuheesta ja väkivallan uhasta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen tubettajan toimintatapoihin.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'luuseripaska'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään yksittäisiä esimerkkejä tubettajan videoista.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee ihmisten välisiä konflikteja ja voimakkaita tunteita herättävää aihetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista aihetta (kuoleman toivominen) houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvoja sanoja kuten 'härnää' ja 'toivotaan kuolemaa'.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli kuvaa yhteiskunnallista vastakkainasettelua, mutta ei itse kiihdytä sitä.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tubettaja on saanut laajan puheenvuoron artikkelissa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan analyysi on erotettu toisistaan.
JO 7: Aihetta on lähestytty monipuolisesti haastattelemalla asiantuntijaa.
JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijaa kuultu.

Heikkoudet

JO 21: Uhrien näkökulma jää pintapuoliseksi verrattuna tubettajan laajaan haastatteluun.

6 Omaperäisyys 70/100

70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja käsittelytapa on syvällisempi kuin pelkkä uutisointi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tubettajan inhimillistämistä: vaikka toiminta tuomitaan, kirjoittaja nostaa esiin tubettajan yksinäisyyden ja urapyrkimykset, mikä siirtää huomiota pois uhrien kokemasta nöyryytyksestä.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tubettajan toiminta on 'huomiotaloutta', joka on luonnollinen osa nykypäivän ammattikuvaa. ”Kotkamies on monen sisällöntuottajan tapaan tehnyt huomiotaloudesta itselleen ammatin.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tubettajan vastuu toiminnastaan häivytetään viittaamalla yleiseen 'huomiotalouteen' ja 'kujeilijan' rooliin. ”Hietalahti vertaa Kotkamiestä entisajan myyttien kujeilijaan”

Kuka saa äänen Tubettaja saa kertoa motiivinsa laajasti, kun taas uhrien ääni kuuluu vain lyhyinä, vihaisina sitaatteina. ”– Mun mielestä se on ihan älytön argumentti, että olet paska ihminen, kun haet näyttökertoja. Bisnes on bisnestä, Kotkamies sanoo.”

Tunnelma Huoli

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoite ollut enemmänkin Ylen dokumentin markkinointi kuin ilmiön kriittinen perkaaminen, sillä tubettajan inhimillistäminen tuntuu palvelevan dokumentin kiinnostavuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jarno Hietalahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sean Ricks muut analyysit →

Jarno Hietalahti Kotkamies kulttuuri ja viihde Ylilauta

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Kotkamies tekee videoita vieraiden ihmisten [...948 sanaa...] ei tosin välttämättä mene viraaliksi.

Sisältö haettu: 8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →