Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putinin poikkeuksellinen kommentti Zelenskyistä ihmetyttää somessa

Ilta-Sanomat Uutinen 13.5.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa kiertävän havainnon Putinin kielenkäytön muutoksesta, mutta jättää lukijan pohtimaan, onko kyseessä todellinen diplomaattinen avaus vai pelkkä retorinen vivahde. Lukijalle välittyy kuva, että Putinin puheiden sävy on muuttumassa, vaikka artikkelin faktat eivät tarjoa näyttöä varsinaisesta politiikan muutoksesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Anna Nuutinen · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli tarkastelee poliittista viestintää havainnointipohjaisesti.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se painottaa sosiaalisen median havaintoa tavalla, joka voi antaa liian suuren painoarvon yksittäiselle sanavalinnalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumasta ilman selkeää poliittista kantaa, vaikka se nostaakin esiin Venäjän johdon aiemman halventavan kielenkäytön.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Putinin retoriikan muutos on merkittävä havainto.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Asiantuntija-analyysi Putinin retoriikan muutoksen strategisesta merkityksestä puuttuu. — Lukija ei saa apua sen arvioimiseen, onko kyseessä todellinen muutos vai pelkkä taktinen viestintä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Sosiaalisen median havaintojen korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan kiinnostumaan Putinin retoriikan muutoksesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Viitataan sosiaalisen median videoihin ja Putinin aiempaan 'huumeaddiktien jengi' -puheeseen kontrastin luomiseksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kontrastin luomiseen aiemman ja nykyisen retoriikan välillä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko lupaa 'poikkeuksellista' kommenttia, mikä luo jännitettä, vaikka sisältö on raportointia nimen käytöstä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi havainnon.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi havainnosta, ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu tarkasti.
  • JO 10: Lähteet (Putin, Fico) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 12: Asiantuntija-analyysi puuttuu, mikä jättää havainnon merkityksen avoimeksi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu sosiaalisessa mediassa jo levinneeseen havaintoon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Venäjän viestinnän muutoksia, mutta kehystys nostaa esiin spekulaation Putinin retoriikan muutoksesta ilman, että sen todellista poliittista merkitystä tai strategista tarkoitusta arvioidaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Putinin kielenkäytön muutos on uutisarvoinen ilmiö, joka ansaitsee huomiota. ”Sosiaalisessa mediassa on kiinnitetty huomiota yksityiskohtaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin lausunnoissa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Putinin aiemmat halventavat nimitykset esitetään passiivisesti ilman, että niiden alkuperäistä tarkoitusta tai vastuuta avataan syvemmin. ”Putin on vältellyt sodan aikana puheissaan viittaamasta Zelenskyiin tämän nimellä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Putinin omiin lausuntoihin ja sosiaalisen median havaintoihin, Ukrainan hallinnon tai asiantuntijoiden ääntä ei kuulla. ”Venäläiset sotabloggaajat ja muut sosiaalisen median käyttäjät ovat panneet merkille”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli nostaa esiin sosiaalisessa mediassa kiertävän havainnon Putinin kielenkäytön muutoksesta, mutta jättää lukijan pohtimaan, onko kyseessä todellinen diplomaattinen avaus vai pelkkä retorinen vivahde. Lukijalle välittyy kuva, että Putinin puheiden sävy on muuttumassa, vaikka artikkelin faktat eivät tarjoa näyttöä varsinaisesta politiikan muutoksesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen tarkoitus luoda toiveikkuutta sodan päättymisestä pelkän nimen mainitsemisen perusteella, vaikka Putinin muut lausunnot neuvottelujen ehdoista pysyvät tiukkoina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Nuutinen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina Robert Fico politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Putin kommentoi Ukrainan sotaa ja [...180 sanaa...] joka on anastanut vallan Kiovassa.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →