Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IBO: Norjalaiskaupunki jatkaa ainutlaatuista viisumivapauttaan Venäjän kanssa

Yle Uutinen 20.8.2016
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen viisumivapauden osana paikallista arkea ja taloudellista hyötyä. Lukijalle välittyy kuva pragmaattisesta rajayhteistyöstä, joka jatkuu muusta poliittisesta tilanteesta huolimatta, korostaen paikallisten toimijoiden halua säilyttää järjestely.

Uutinen Yle Annu Passoja · 20.8.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti paikallinen, korostaen rajaseudun asukkaiden arkea ja etuja.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti järjestelyn hyötyihin ja paikallisten toimijoiden näkemyksiin. Vaikka sävy on asiallinen, vastakkaisia näkökulmia tai järjestelyn poliittisia haasteita ei tuoda esiin, mikä kallistaa painotusta sopimuksen jatkamista puoltavaan suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi paikallisesta sopimuksesta ja sen hyödyistä. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi paikallisten toimijoiden näkökulmasta. Kyseessä on enemmänkin paikallisen edun korostaminen kuin poliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallinen taloudellinen hyöty
  • Sopimuksen jatkamisen tärkeys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestelyn kriittisiä näkökulmia tai turvallisuuspoliittisia huolia ei mainita. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi vastaavia sopimuksia on muualla irtisanottu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa käytännön hyötyyn, kuten halpaan bensaan.

Positiivinen kehystys

Sopimusta kuvataan ainutlaatuisena ja hyödyllisenä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja keskittyy käytännön hyötyihin, mikä on perusteltua paikallisen uutisen kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: "Norjalaiskaupunki jatkaa ainutlaatuista viisumivapauttaan Venäjän kanssa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sopimuksen kriitikoita tai turvallisuusviranomaisia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty paikallisia viranomaisia ja uutissivustoja.
  • JO 10: Lähteet on nimetty asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä järjestelyn kriittisiä ääniä tai vaihtoehtoisia näkemyksiä ei ole haastateltu.
  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia ei ole tuotu esiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Independent Barents Observerin raportointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee paikallisia rajaseudun asukkaita ja elinkeinoelämää, jotka hyötyvät poikkeuksellisesta matkustusjärjestelystä ja halvasta polttoaineesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viisumivapauden jatkaminen on itsestäänselvä ja toivottava tavoite. ”Kirkkoniemeläiset haluavat pitää kiinni ainutkertaisesta sopimuksesta”
Kuka saa äänen Äänessä ovat järjestelyä puoltavat viranomaiset ja paikallispoliitikot. ”Haluan korostaa, että Norjalla ei ole mitään aikomusta jäädyttää sopimusta, sanoo konsuli Vegard Valli”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen viisumivapauden osana paikallista arkea ja taloudellista hyötyä. Lukijalle välittyy kuva pragmaattisesta rajayhteistyöstä, joka jatkuu muusta poliittisesta tilanteesta huolimatta, korostaen paikallisten toimijoiden halua säilyttää järjestely.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei lainkaan pohdita laajempaa turvallisuuspoliittista kontekstia tai mahdollisia riskejä, joita Puola on ilmeisesti arvioinut Kaliningradin sopimuksen kohdalla. Tämä valinta korostaa paikallista hyötyä ja häivyttää geopoliittiset jännitteet.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 54/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
54/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää lukuja matkustusluvista, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä vahvistaisi järjestelyn laajuutta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rajaliikenteen tilastot
  • viisumivapaussopimukset

Suositellut lähteet

  • Norjan ulkoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rune Rafaelsen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annu Passoja muut analyysit →
Rune Rafaelsen Nikkeli Vegard Valli Kirkkoniemi politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Norja
  • viisumit
  • Venäjä
  • sopimukset
  • viisumivapaus
  • rajavalvonta
  • nikkeli

Tiedot tästä analyysistä

Pohjoisnorjalaisen Kirkkoniemen ja Venäjän puolella [...228 sanaa...] enimmillään 50 kilometrin päähän rajasta.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →