Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 18-vuotias kuoli joulukuussa Leppävirralla autolla luistattelun päätteeksi – tapahtumia edelsi Tiktok-videon kuvaaminen

Yle Uutinen 14.1.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää onnettomuuden seurausketjuna, jossa nuoruuden piittaamattomuus ja some-huomion tavoittelu johtavat kohtalokkaisiin seurauksiin. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se normalisoi poliisin näkökulman, jossa videoiden kuvaaminen nähdään yllyttävänä tekijänä, mikä siirtää huomiota pelkästä teknisestä ajovirheestä sosiaaliseen ilmiöön.

Uutinen Yle Markku Malinen · 14.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa lähes täysin poliisin antamiin tietoihin ja tulkintoihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu poliisin näkökulman korostamiseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi viranomaistietoon perustuvia faktoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma onnettomuuden syistä ja some-videoiden roolista.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nuorten liikenneturvallisuuden laajempi tausta tai mahdolliset muut vaikuttavat tekijät jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija saa kuvan yksittäisestä virheestä, mutta ilmiön laajuus jää epäselväksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli nuorten vaarallisesta käyttäytymisestä liikenteessä.

Suru / myötätunto

Traaginen onnettomuus herättää empatiaa uhria kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Poliisin vetoomus nuorille on tunteellisesti latautunut.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava onnettomuus ja viranomaisen varoitus on osa uutisen yhteiskunnallista tehtävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää onnettomuuden Tiktok-videoon, mikä lisää uutisarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumat asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on onnettomuusraportti, jossa poliisi kertoo esitutkinnan tilasta; nimettyä kritiikin kohdetta ei ole tarkoitus kuulla tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat poliisin tutkintaan.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliisin tiedotteen pohjalta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja yleistä turvallisuutta korostamalla vaarallisen ajokäyttäytymisen ja some-videoiden yhteyttä, mikä toimii varoituksena nuorille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tiktok-videoiden kuvaaminen on suoraan kytköksissä onnettomuuden riskiin. ”Videot yllyttävät muita nuoria harrastamaan samaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kuljettajan vastuu korostetaan, mutta auton huonokuntoisten renkaiden rooli onnettomuuden syynä tuodaan esiin vasta täydentävänä tietona. ”Autossa oli poliisin mukaan niin huonokuntoiset nastarenkaat, että ne eivät olleet liikennekelpoiset.”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka tulkitsee tapahtumien kulkua ja motiiveja. ”tiivistää tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari-Matti Korhonen”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli kehystää onnettomuuden seurausketjuna, jossa nuoruuden piittaamattomuus ja some-huomion tavoittelu johtavat kohtalokkaisiin seurauksiin. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se normalisoi poliisin näkökulman, jossa videoiden kuvaaminen nähdään yllyttävänä tekijänä, mikä siirtää huomiota pelkästä teknisestä ajovirheestä sosiaaliseen ilmiöön.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että poliisin korostama Tiktok-yhteys on nostettu uutisessa keskiöön, koska se tarjoaa selkeän yhteiskunnallisen varoituksen, vaikka itse onnettomuuden tekninen syy oli yhdistelmä ylinopeutta ja huonoja renkaita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leppävirta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markku Malinen muut analyysit →
Leppävirta Jari-Matti Korhonen Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • onnettomuudet
  • liikenneonnettomuudet
  • Leppävirta
  • liikennekuolemat
  • Tiktok
  • Itä-Suomen poliisilaitos
  • Pohjois-Savo
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi epäilee auton kuljettajaa kuoleman­tuottamuksesta [...222 sanaa...] oli huonokuntoiset, liikenteeseen kelpaamattomat nastarenkaat._

Sisältö haettu
18.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →