Analyysi artikkelista: Koulukotikohu vain yksi esimerkki: Asiantuntija kertoo, millainen korruptio jää Suomessa pimentoon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli haastaa virallisen kuvan Suomesta korruptiovapaana maana ja siirtää huomion perinteisestä lahjonnasta rakenteelliseen suosintaan ja harmaaseen alueeseen. Lukijalle välittyy viesti, että korruptio on Suomessa piiloisempaa ja yleisempää kuin kansainväliset indeksit antavat ymmärtää, mikä korostaa kansalaisten ja median valvontatehtävää.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja perustelee näkökulmansa asiantuntijalausunnoilla. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se painottaa korruption olemassaoloa ja median valvontatehtävää.
Artikkeli käsittelee hallinnon läpinäkyvyyttä ja korruption torjuntaa, jotka ovat yleisiä hyvän hallinnon periaatteita. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on asiapohjainen vahtikoira-journalismi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tutkivan journalismin merkitys
- Virallisten korruptiomittareiden puutteellisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muihin Pohjoismaihin tai muihin korruptiotyyppeihin puuttuu. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, miten Suomen tilanne suhteutuu muihin vastaaviin yhteiskuntiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin korruption monimuotoisuudesta.
Käytetään koulukotien hankintakohua esimerkkinä laajemmasta ongelmasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, joka käsittelee korruption piiloisia muotoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'kohu'-sanaa ja lupaa paljastaa jotain pimentoon jäävää, mikä houkuttelee lukemaan.
Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin 'kohu'-sanaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii valistamaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia kansa-eliitti-asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, jota tulisi kuulla, vaan käsittelee ilmiötä yleisellä tasolla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijalausuntojen kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta se on ajankohtaistettu tuoreella hankintakohulla.
7 Rivien välistä
Artikkeli haastaa virallisen kuvan Suomesta korruptiovapaana maana ja siirtää huomion perinteisestä lahjonnasta rakenteelliseen suosintaan ja harmaaseen alueeseen. Lukijalle välittyy viesti, että korruptio on Suomessa piiloisempaa ja yleisempää kuin kansainväliset indeksit antavat ymmärtää, mikä korostaa kansalaisten ja median valvontatehtävää.
Herää kysymys, miksi artikkeli kytkee yleisen korruptioanalyysin juuri koulukotien hankintakohuun; tämä voi olla toimituksellinen valinta, jolla halutaan antaa teoreettiselle keskustelulle konkreettinen ja ajankohtainen ankkuri.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa korruptioindeksiin ja hankintojen summiin, joiden tarkistaminen on mahdollista virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- korruptiohavaintoindeksi
- julkiset hankinnat
Suositellut lähteet
- Transparency International
- Oikeusministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →