Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Alisa Vainion kädestä paljastunut yksityiskohta kiinnitti huomion

Iltalehti Uutinen 16.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy urheilijan yksityiselämän spekulointiin EM-menestyksen varjolla. Lukijalle välittyy viihdepainotteinen kuva, jossa urheilusuorituksen sijaan huomio kiinnittyy henkilökohtaisiin suhteisiin ja niihin liittyviin vihjailuihin.

Uutinen Iltalehti Anssi Karjalainen · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on viihteellinen ja keskittyy urheilijan yksityiselämään.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen ja keskittyy urheilijan yksityiselämään, mikä on tyypillistä iltapäivälehtien urheilujournalismille. Vinouma on vähäinen, koska kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä aihe.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on viihteellinen ja epäpoliittinen, eikä se ota kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksityiselämän spekulointi

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viihteellistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuutta herätellään spekuloimalla urheilijan suhteilla.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Juhlatunnelmaa ja yksityiskohtia korostetaan viihteellisen vaikutelman luomiseksi.

Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä viihteelliselle journalismille.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa käsitellään rannekorua.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo mystiikkaa yksityiskohdalla, joka paljastuu myöhemmin vähäpätöiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se pyrkiikin herättämään uteliaisuutta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 25: Yksityiselämän arkaluonteisten seikkojen käsittely urheilun varjolla.
5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on tavanomaista viihteellistä urheilujournalismia.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen pääasiassa Alisa Vainiolle, kun taas Janne Saarisen rooli jää havaintojen ja spekulaation kohteeksi. ”Sitä Vainio ei kommentoinut, oliko hän saanut korun Saariselta.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli keskittyy urheilijan yksityiselämän spekulointiin EM-menestyksen varjolla. Lukijalle välittyy viihdepainotteinen kuva, jossa urheilusuorituksen sijaan huomio kiinnittyy henkilökohtaisiin suhteisiin ja niihin liittyviin vihjailuihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko urheilijan yksityiselämän spekulointi uutisarvoista EM-mitalin yhteydessä, vai onko kyseessä tietoinen pyrkimys lisätä artikkelin klikattavuutta viihteellistämällä urheilusuoritusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lasse Virén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anssi Karjalainen muut analyysit →
Lasse Virén Urheilu Janne Saarinen Alisa Vainio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Urheilutapahtumat
  • Yleisurheilu
  • Juoksu (Urheilu)
  • Suomenmestaruus

Tiedot tästä analyysistä

Kaksikolla oli varsin samannäköiset rannekorut. [...225 sanaa...] Janne Saarinen kohtasivat EM-maratonin jälkeen.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →