Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sirkus Finlandia täyttää 50 vuotta

Yle Uutinen 19.4.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa Sirkus Finlandiasta kuvaa suomalaisen kulttuurihistorian peruskivenä, jonka selviytyminen on ollut kiinni perheen sisäisestä yhteenkuuluvuudesta ja kovasta työstä. Lukijalle välittyy nostalgisoiva ja myötätuntoinen kuva sirkusyrittäjistä, jotka ovat selvinneet vastoinkäymisistä ilman ulkopuolista tukea.

Uutinen Yle Kristiina Lehto / Yle · 19.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy sirkuksen perustajien ja nykyisen johdon henkilökohtaisiin kokemuksiin ja muistoihin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myötäilevä ja juhlistava, mikä on tyypillistä juhlavuoden jutuille. Vaikka se ei ole neutraali uutinen, se ei myöskään ole aggressiivisesti vinoutunut, vaan pikemminkin yrityksen tarinaa korostava.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy kulttuurihistoriaan ja yrittäjyyteen. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti mihinkään suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sirkusyrittäjien näkökulma
  • Perheyrittäjyyden merkitys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Eläinten käyttöön liittyvä nykyinen eläinsuojelullinen keskustelu ja tieteellinen näkemys puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan eläinten käytön hyväksyttävyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Yhteenkuuluvuus
Ilo / innostus

Juhlavuoden ja onnistumisten korostaminen.

Yhteenkuuluvuus

Perheen ja henkilökunnan välinen yhteistyö.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan sirkusteltan pystytystä ja perheen muisteluita.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua juhlavuoden artikkelissa, jossa käsitellään yrityksen historiaa ja perheen yhteistä taivalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eläinsuojeluyhdistys mainitaan, mutta sen kantaa ei avata muuten kuin sirkuksen oman referaatin kautta.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Historialliset faktat (kuten huvivero) on tarkistettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja historiaa on taustoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Eläinten käyttöön liittyvässä kiistassa ei kuulla kriittisiä asiantuntijoita, vaan ainoastaan sirkuksen omaa näkemystä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu eläinten käyttöä koskevassa osiossa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen juhlavuoden haastattelu, joka noudattaa genren tavanomaista kaavaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Sirkus Finlandian brändiä ja toiminnan jatkuvuutta tuetaan esittämällä yritys perhekeskeisenä, sitkeänä ja perinteitä kunnioittavana toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sirkus on arvokas ja säilyttämisen arvoinen taidemuoto, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”suomalaista sirkushistoriaa, joka alkoi rohkeasta uskosta taiteen voimaan”
Kuka saa äänen Sirkuksen omistajaperhe saa kertoa tarinansa ja perustella toimintaansa, kun taas kriittiset äänet eläinten käytöstä on jätetty pois tai referoitu vain sirkuksen oman tulkinnan kautta. ”Tämä eläinsuojeluyhdistys kirjoitti, että älkää menkö sirkukseen, jossa on eläimiä. Mutta jos on aivan pakko mennä jonnekin, niin menkää Sirkus Finlandiaan.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli rakentaa Sirkus Finlandiasta kuvaa suomalaisen kulttuurihistorian peruskivenä, jonka selviytyminen on ollut kiinni perheen sisäisestä yhteenkuuluvuudesta ja kovasta työstä. Lukijalle välittyy nostalgisoiva ja myötätuntoinen kuva sirkusyrittäjistä, jotka ovat selvinneet vastoinkäymisistä ilman ulkopuolista tukea. Eläinten käyttöön liittyvä kiistakysymys kuitataan yrityksen omalla näkökulmalla, mikä normalisoi eläinten käytön osana sirkusperinnettä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on sävyltään hyvin myönteinen ja lähes juhlistava, mikä on tyypillistä yrityksen 50-vuotisjuhlan yhteydessä tehtävissä jutuissa. On mahdollista, että haastattelutilanne on ollut luonteeltaan PR-henkinen, mikä selittää kriittisten kysymysten vähäisyyden.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Carl Jernström Jr. laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristiina Lehto / Yle muut analyysit →
Carl Jernström Jr. Leena Jurvakainen Sirkus Finlandia Urho Kekkonen kulttuuri ja viihde Karjaa

Tiedot tästä analyysistä

Periksiantamattomuudesta ja perheen voimasta kertoo [...707 sanaa...] alkoi rohkeasta uskosta taiteen voimaan.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →