Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntija arvioi videota, jossa poliisi osoittaa miestä aseella – ei näe perusteita aseen käytölle

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa poliisin voimankäytön ja kielenkäytön kriittiseen tarkasteluun asiantuntijan avulla. Vaikka asiantuntija kritisoi poliisin toimintaa, hän antaa painoarvoa myös siviilin toiminnan riskialttiudelle, mikä luo tasapainoisen kuvan tilanteen eskaloitumisesta.

Uutinen Yle Ulla Malminen · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu rikosoikeuden emeritusprofessorin Matti Tolvasen analyysin ympärille.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen. Se kritisoi poliisin toimintaa asiantuntijan suulla, mutta antaa tilaa myös poliisin näkökulmalle (mahdollinen uhkatulkinta) ja kritisoi siviilin toimintaa, mikä estää yksipuolisen leimaamisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita arvioidessaan viranomaistoimintaa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan peilaa tapahtumia lainsäädäntöön ja asiantuntija-arvioon, neutraloiden samalla kritiikkiä siviilin toiminnan arvioinnilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin voimankäytön on oltava viimesijainen keino.
  • Siviilin ei tule avata vieraan auton ovea.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin näkökulmaa itse tilanteeseen (esim. poliisin virallinen lausunto) ei ole saatu. — Lukija saa vain asiantuntijan arvion, ei poliisin omaa selitystä tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiantuntijavallan käyttö Tasapainottava kritiikki

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli poliisin voimankäytön oikeutuksesta.

Latautunut kieli

Sitaatti poliisin kielenkäytöstä tuo tilanteeseen jännitettä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutistapahtuman luonteen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan arvion.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa asiantuntijan näkemyksen neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka tilanne on konfliktiperustainen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisia ei ole kuultu suoraan, vaan asiantuntija arvioi poliisin mahdollista kokemusta tilanteesta.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntija-arvion kautta.
  • JO 11: Mielipiteet (asiantuntijan arvio) erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia uutistapahtumasta asiantuntijakommentilla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisten oikeusturvaa ja viranomaistoiminnan läpinäkyvyyttä, sillä se nostaa esiin poliisin voimankäytön perusteet ja asiallisen kielenkäytön vaatimuksen.
Pelissä Poliisin voimankäytön oikeutus vs. kansalaisen oikeus koskemattomuuteen. Juttu käsittelee molempia: se arvioi poliisin aseenkäytön perusteita, mutta nostaa esiin myös siviilin toiminnan riskit.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin kielenkäyttöä kuvataan passiivisesti tai irrallisena, vaikka se on suoraan lainattu. ”Poliisin kielenkäyttö oli sopimatonta”
Kuka saa äänen Emeritusprofessori Matti Tolvanen on jutun ainoa asiantuntijaääni, joka tulkitsee tapahtumia. ”Tolvasen mukaan poliisin ensisijainen keino on aina puhuminen.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa poliisin voimankäytön ja kielenkäytön kriittiseen tarkasteluun asiantuntijan avulla. Vaikka asiantuntija kritisoi poliisin toimintaa, hän antaa painoarvoa myös siviilin toiminnan riskialttiudelle, mikä luo tasapainoisen kuvan tilanteen eskaloitumisesta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtakunnansyyttäjän toimisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ulla Malminen muut analyysit →
Valtakunnansyyttäjän toimisto Tampere kotimaa politiikka Matti Tolvanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • rikosepäilyt
  • kotimaa
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi osoitti aseella miestä, joka [...348 sanaa...] virkatointaan häiritään tai estetään jotenkin.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →