Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virralta kuusi painavaa kysymystä Orpolle

Ilta-Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Vihreiden puheenjohtajalle Sofia Virralle laajan tilan esittää hallitusta kritisoivia kysymyksiä, mikä normalisoi opposition vaatimukset hallituksen luottamuksen horjumisesta. Vaikka pääministerin kommenttipyyntöön vastaamattomuus mainitaan, artikkelin rakenne keskittyy kritiikin artikulointiin, jättäen hallituksen näkökulman vain passiiviseksi kohteeksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen ja opposition välistä poliittista kiistaa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut opposition kritiikkiin. Vaikka se raportoi neutraalisti Virran sanomiset, hallituksen näkökulma puuttuu lähes kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition vaatimuksista vallankäytön läpinäkyvyyden nimissä. Vaikka kritiikki on kovaa, se kohdistuu hallituksen päätöksentekoprosessiin, mikä on journalismin vahtikoiratehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisesta vastuusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen päätöksentekoprosessista
  • Vaatimus hallituksen luottamuksen arvioinnista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai hankkeen edustajien vastineet kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen päätöksenteon perusteista.
  • Tausta Hankkeen taustoja tai hallituksen aiemmin esittämiä perusteluja ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi hallitus on alun perin päätynyt tukipäätökseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen päätöksentekoprosessia kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen vastauksien puutteeseen ja prosessin epäselvyyteen.

Latautunut kieli

Termit kuten 'kohu' ja 'epäselvät olosuhteet' lataavat aihetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain opposition vaatimukset ja pääministerin vastaamattomuus.

Tunnevetoaminen on sidottu opposition poliittiseen retoriikkaan, jota artikkeli referoi. Se on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta korostaa konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta: 'Sofia Virralta kuusi painavaa kysymystä Orpolle'.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'painava'-adjektiivia korostamaan opposition vaatimuksia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Virran toiminnasta neutraalisti: 'Sofia Virralta kuusi painavaa kysymystä Orpolle'.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi opposition ja hallituksen välistä poliittista jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa: 'kansalaisten on oikeus tietää' ja kritiikki 'epäselvistä olosuhteista' lobbauksen yhteydessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa ei ole kuultu; artikkeli toteaa vain, ettei hän vastannut kommenttipyyntöön.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on selvästi osoitettu Sofia Virran tiedotteesta tuleviksi.
  • JO 12: Mainitaan, että pääministeri ei vastannut kommenttipyyntöön.
  • JO 11: Virran väitteet on erotettu uutiskerronnasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma ja perustelut päätökselle puuttuvat, vaikka kyseessä on vakava kritiikki.
  • JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu riittävästi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti opposition tiedotteeseen ja julkiseen keskusteluun.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, erityisesti Vihreitä, nostamalla esiin epäilyksiä hallituksen päätöksenteon läpinäkyvyydestä ja asettamalla pääministerin puolustuskannalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen ympärillä on kiistatonta epäselvyyttä, jota ei tarvitse erikseen todistaa. ”Garden Helsinki -asia on aiheuttanut paljon kysymyksiä ja opposition kritiikkiä, koska 35 miljoonan ehdollinen valtiontuki on päätynyt epäselvissä olosuhteissa”
Kuka saa äänen Opposition edustaja Sofia Virta saa esittää kysymyksensä ja kritiikkinsä suorina sitaatteina, kun taas pääministeri Orpo on vain kritiikin kohde, joka ei vastaa. ”Virta kirjoittaa tiedotteessaan... – Kyse ei ole enää vain Garden-hankkeesta.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli antaa Vihreiden puheenjohtajalle Sofia Virralle laajan tilan esittää hallitusta kritisoivia kysymyksiä, mikä normalisoi opposition vaatimukset hallituksen luottamuksen horjumisesta. Vaikka pääministerin kommenttipyyntöön vastaamattomuus mainitaan, artikkelin rakenne keskittyy kritiikin artikulointiin, jättäen hallituksen näkökulman vain passiiviseksi kohteeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Jan Vapaavuoren nimen nimenomaan lobbarina, mikä vahvistaa narratiivia poliittisesta suhmuroinnista ilman, että Vapaavuoren tai hankkeen edustajien näkemystä prosessista avataan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'kohu' ja 'epäselvät olosuhteet' luomaan negatiivista kehystä.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 35 miljoonan euron tukipäätöstä ja sen perusteita, mikä vaatisi tilastollista ja asiakirjapohjaista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtiontuet ja hankkeiden vaikutusarviot

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Garden Helsinki Sofia Virta Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Virta tivaa pääministeriltä vastauksia ja [...308 sanaa...] ei vastannut keskiviikkona IS:n kommenttipyyntöön.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →