Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sisäpiirin lähteet puhuvat suunsa puhtaaksi Jan Vapaavuoresta ja Petteri Orposta: ”Törkeää”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
26
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
20
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on sensaatiohakuista sisäpiirijuoruilua, jossa faktojen sijaan korostuvat anonyymit syytökset.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extran tilaajille Otto Rantanen · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista valtapeliä ja henkilösuhteita puolueen sisällä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja nojaa anonyymeihin lähteisiin ilman vastapuolen kuulemista. Latautunut kieli ja sensaatiohakuinen kehystys nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy poliittiseen sisäpiirijuoruiluun ja henkilösuhteisiin vahtikoira-asetelmassa. Vaikka se kritisoi Vapaavuorta, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan kyse on vallankäytön ja maineen tarkastelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vapaavuoren johtamistavan kritiikki
  • Vapaavuoren aiheuttama haitta puolueen imagolle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Jan Vapaavuoren oma näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anonyymien lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Luodaan epäluottamusta Vapaavuoren toimintaa kohtaan.

Paheksunta / viha

Kutsutaan Vapaavuoren toimintaa törkeäksi.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa paljastuksia ja käyttää voimakasta sanaa törkeää.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten runttaava ja junttaava.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelua Vapaavuoren ja puolueen välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se perustuu anonyymeihin syytöksiin ilman mahdollisuutta vastineeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa sisäpiirin puheita, ja artikkeli sisältää anonyymin sitaatin.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja vahvaa latausta: Sisäpiirin lähteet puhuvat suunsa puhtaaksi Jan Vapaavuoresta ja Petteri Orposta: ”Törkeää”.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana törkeää ja viittaus sisäpiirin paljastuksiin luovat vastakkainasettelua: Törkeää.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli luo me-vs-Vapaavuori-asetelman, joka polarisoi mielikuvaa henkilöstä.

Populismi: 40/100

Käytetään sisäpiirin ääntä eliittiä vastaan, mutta kohde on itse eliitin edustaja.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jan Vapaavuorta kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 20/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

20
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja anonyymit syytökset sekoittuvat uutisointiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kanta ja anonyymit väitteet sekoittuvat.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa perinteistä sisäpiirijuoruilun kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista juoruilua ja klikkiotsikointia hyödyntäviä tahoja, jotka saavat huomiota sisäpiiriväitteillä ilman tarvetta julkiseen argumentaatioon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli esittää itsestäänselvyytenä, että Vapaavuori on syyllistynyt pelolla johtamiseen. ”pelolla johtamisesta syytetystä konkari­poliitikosta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väitteiden esittäjät pysyvät anonyymeinä, mikä häivyttää vastuun syytösten todenperäisyydestä. ”eräs sisäpiirin lähde kuvailee IS:lle”
Kuka saa äänen Vain kriittisiä anonyymejä ääniä on kuultu, Vapaavuoren omaa näkemystä ei ole pyydetty. ”Kokoomuslähteet puhuvat suorin sanoin”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Jan Vapaavuoresta puolueen sisäisenä ongelmana ja Petteri Orpon maineen tahraajana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kokoomuksen sisällä vallitsee syvä eripura, vaikka artikkeli nojaa vain anonyymeihin lähteisiin ja vahvasti latautuneisiin ilmaisuihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan juuri nyt ja kuka hyötyy Vapaavuoren maineen heikentämisestä juuri ennen vaaleja. Anonyymien lähteiden käyttö voi viitata sisäiseen valtataisteluun, jossa mediaa käytetään välineenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään negatiivisia adjektiiveja kuvaamaan poliitikkoa.

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Viitataan sisäpiirin lähteisiin ilman todisteita.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kokoomus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
kokoomus Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuslähteet puhuvat suorin sanoin puolueen [...60 sanaa...] eräs sisäpiirin lähde kuvailee IS:lle.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →