Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-haastattelu | Sofia Virralta ryöpytys hallitukselle: "Kas kummaa, jostain löytyikin rahaa valtaville firmoille"

Helsingin Sanomat Haastattelu 6.4.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen 'kovan' talouspolitiikan ja Vihreiden esittämän 'oikeudenmukaisemman' vision välille. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suosii suuryrityksiä heikoimmassa asemassa olevien kustannuksella, samalla kun Vihreät profiloituu vastuullisena toimijana, joka uskaltaa ehdottaa vaikeita leikkauksia eläkeläisille yhteisen hyvän nimissä.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 6.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen politiikkaa opposition näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen haastattelu, jossa hallitusta kritisoidaan ilman vastapuolen ääntä. Latautunut kieli ja opposition narratiivin korostaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen talouspolitiikan sosiaalisesti epäoikeudenmukaiseksi ja nostaa esiin Vihreiden vasemmistolaisempaa tai arvoliberaalia talousvisiota. Koska hallituksen ääntä ei kuulla, artikkeli taipuu opposition näkökulmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen politiikan epäoikeudenmukaisuus
  • Vihreiden vaihtoehtoinen talousvisio

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Hallituksen politiikan moraalinen arvostelu.

Huoli

Huoli yhteiskunnan apatiaan vajoamisesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'ryöpytys' ja 'pelkuruus' lataavat tekstin.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, mutta tässä tapauksessa se palvelee vahvasti haastateltavan poliittista agendaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat haastattelun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ryöpytys' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-he-asetelmaa hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'hallitus' esitetään eliittinä, joka ei välitä tavallisista ihmisistä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka sitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi osoitettu haastateltavan sanomiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen poliittinen haastattelu, joka toistaa puolueen tunnettuja kantoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, erityisesti Vihreitä, nostamalla esiin hallituksen politiikan sosiaalisia epäkohtia ja tarjoamalla vaihtoehtoista narratiivia oikeudenmukaisemmasta talouspolitiikasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on luonteeltaan epäoikeudenmukaista ja suosii suuryrityksiä. ”Kas kummaa, jostain löytyikin rahaa valtaville firmoille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus esitetään negatiivisena ja valikoivana, korostaen leikkausten kohdistumista heikoimpiin. ”hallitus leikkasi lastensuojelun jälkihuollosta 24 miljoonaa euroa”
Kuka saa äänen Haastattelu antaa äänen vain Sofia Virralle, mikä tekee jutusta yksipuolisen opposition näkökulman esittelyn. ”Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta syyttää hallitusta”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen 'kovan' talouspolitiikan ja Vihreiden esittämän 'oikeudenmukaisemman' vision välille. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suosii suuryrityksiä heikoimmassa asemassa olevien kustannuksella, samalla kun Vihreät profiloituu vastuullisena toimijana, joka uskaltaa ehdottaa vaikeita leikkauksia eläkeläisille yhteisen hyvän nimissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi haastattelussa nostetaan esiin nimenomaan eläkeläisten työeläkkeisiin kajoaminen – se voi olla strateginen valinta erottua muista oppositiopuolueista tai pyrkimys näyttää 'vastuullisuutta' talouskeskustelussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä hallituksen toimien kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää väitteitä leikkausten suuruudesta ja veropolitiikan vaikutuksista, jotka ovat tarkistettavissa virallisista budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjetti ja leikkaukset
  • veronkevennysten vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vihreät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Vihreät Sofia Virta politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta syyttää [...96 sanaa...] ”pelkuruuttaan” tosiasiassa valinneet leikata heikoimmilta.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →