Analyysi artikkelista: Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja: Suomella valmius sulkea itärajan ylityspaikat tarvittaessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatuksen itärajan sulkemisesta hybridivaikuttamisen torjuntakeinona. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on varautunut ja kykenee reagoimaan Venäjän mahdolliseen toimintaan, vaikka varsinaista kriisiä ei vielä kuvata akuutiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti viranomais- ja hallituslähteisiin. Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua lakien vaikutuksista perusoikeuksiin ei esitetä, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.
Artikkeli raportoi hallituksen ja viranomaisten toimista vahtikoira-roolissa, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se on asiallinen uutinen, joka keskittyy vallankäytön ja varautumisen kuvaamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Turvallisuusviranomaisten ja hallituksen näkökulma
- Hybridivaikuttamisen torjunta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan tai kansainvälisiin sopimuksiin liittyvät huolet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä rajan sulkeminen tarkoittaa oikeudellisesti ja humanitaarisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kansallisesta turvallisuudesta ja hybridivaikuttamisesta.
Asiallinen ja käytännönläheinen sävy varautumistoimien kuvaamisessa.
Venäjän toiminta kehystetään hybridisodankäynniksi.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisen rajoissa. Huoli on perusteltu turvallisuuspoliittisella kontekstilla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman Suomen ja Venäjän välille, mutta se on maltillinen ja perustuu viranomaisarvioihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kirjoittaja raportoi viranomaisten toimista.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää kritisoidaan hybridivaikuttamisesta, mutta sille ei ole varattu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Rajavartiolaitos, Kopra) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä turvapaikanhakijoiden näkökulmaa tai ihmisoikeusjärjestöjen arviota ei kuulla.
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (hybridisodankäynti) lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen uutisraportti, joka toistaa julkisuudessa jo ollutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatuksen itärajan sulkemisesta hybridivaikuttamisen torjuntakeinona. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on varautunut ja kykenee reagoimaan Venäjän mahdolliseen toimintaan, vaikka varsinaista kriisiä ei vielä kuvata akuutiksi.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvapaikanhakijoiden määrä itärajalla 2023-2024
Suositellut lähteet
- Rajavartiolaitos
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →