Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 17-vuotias raiskattiin hirveällä tavalla – Oikeus: Poikkeuksellista suunnitelmallisuutta

Iltalehti Uutinen 22.6.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee vakavaa seksuaalirikosta, jossa tekijä on hyödyntänyt uhrin päihderiippuvuutta ja haavoittuvuutta. Lukijalle välittyy kuva laskelmoidusta ja häikäilemättömästä vallankäytöstä, jossa uhrin aiempi seksityö ei poista tekijän rikosoikeudellista vastuuta.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee rikosta uhrin haavoittuvuuden ja oikeudenmukaisuuden näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti oikeudenkäynnistä. Vaikka kieli on paikoin latautunutta (esim. 'hirveällä tavalla'), se heijastaa oikeudenkäynnin vakavuutta ja tuomion perusteluja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä. Siinä ei ole poliittista ideologista kehystä, vaan se keskittyy rikoksen ja tuomion faktoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen näkemys tekijän syyllisyydestä ja tekojen vakavuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus päihderiippuvaisten seksityöntekijöiden turvallisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten yleinen tällainen haavoittuvaan asemaan kohdistuva rikosilmiö on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Rikoksen luonne ja uhrin haavoittuva asema herättävät moraalista paheksuntaa.

Suru / myötätunto

Uhrin kohtalo ja nuori ikä herättävät myötätuntoa.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'hirveällä tavalla' ja 'häikäilemätöntä hyväksikäyttöä' korostavat teon vakavuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikoksen ja oikeudenkäynnin välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi, eikä se tunnu manipuloivalta, vaan pikemminkin tosiasioiden vakavuutta korostavalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä ja tuomion perusteluja.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hirveällä' lataa otsikon emotionaalisesti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi oikeudenkäynnin tuloksia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tekijä Rasilahti on mainittu ja hänen kiistämisensä on tuotu esiin, mutta hänellä ei ole suoraa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja oikeuden perustelut erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (käräjäoikeuden tuomio) on mainittu.
  • JO 11: Oikeuden näkemykset ja faktat esitetty selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen rikosuutinen oikeudenkäynnistä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä oikeustajua ja tiedonsaantia vakavista rikoksista, korostaen uhrin haavoittuvaa asemaa ja oikeuslaitoksen tuomiota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että seksuaalirikoksen uhrin aiempi seksityö ei vaikuta rikoksen vakavuuteen tai tekijän syyllisyyteen. ”Vaikka uhri olikin myynyt seksiä, oli Rasilahti rikkonut hänen rajansa räikeästi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijän toimijuus ja vastuu korostuvat, kun taas uhrin toimijuus kuvataan riippuvuuden rajoittamaksi. ”Rasilahti tiesi, että tyttö oli alaikäinen, vaikeasti päihteistä riippuvainen ja erityisen haavoittuvassa asemassa.”
Kuka saa äänen Äänessä on pääasiassa käräjäoikeus, jonka tuomiota ja perusteluja referoidaan laajasti. ”Pirkanmaan käräjäoikeus katsoo tuoreessa tuomiossaan, että tekoon liittyi ”poikkeuksellista suunnitelmallisuutta ja toisen ahdingon häikäilemätöntä hyväksikäyttöä”.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli käsittelee vakavaa seksuaalirikosta, jossa tekijä on hyödyntänyt uhrin päihderiippuvuutta ja haavoittuvuutta. Lukijalle välittyy kuva laskelmoidusta ja häikäilemättömästä vallankäytöstä, jossa uhrin aiempi seksityö ei poista tekijän rikosoikeudellista vastuuta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tero Petteri Rasilahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Tero Petteri Rasilahti Pirkanmaan käräjäoikeus Rikos Tampere
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Rikos
  • Seksi
  • Tuomiot
  • Oikeusistuimet
  • Laki oikeus ja rikos

Tiedot tästä analyysistä

Viisikymppinen mies tyrkytti uhreille huumeita [...356 sanaa...] vangittavaksi. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →