Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaikkonen: Ulkorajavalvonta saatava hallintaan

Yle Uutinen 16.11.2015
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelun rajavalvonnan tiukentamisesta vastausena Euroopan turvallisuustilanteelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Schengen-alueen toimivuus on uhattuna, ja poliittinen painopiste siirtyy hallituksen toimenpiteiden odottamiseen.

Uutinen Yle Tiina Forsberg · 16.11.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee turvallisuuspolitiikkaa ja rajavalvontaa poliittisen päätöksentekijän näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta painottaa Kaikkosen näkökulmaa rajavalvonnan tarpeellisuudesta. Vastakkaisia näkemyksiä tai vaihtoehtoisia ratkaisuja ei esitetä, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kannanotosta vahtikoira-hengessä ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, jutun sävy on neutraali ja se keskittyy välittämään poliitikon viestin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rajavalvonnan tiukentamisen välttämättömyys
  • Schengen-alueen kriisiytyminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Rajavalvonnan tiukentamisen mahdolliset haitat tai vaihtoehtoiset ratkaisut puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa rajavalvonnan tiukentamisen vaikutuksista tai muista ratkaisumalleista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Schengen-alueen tilasta ja turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Schengen-alueen esittäminen vakavissa vaikeuksissa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan haastateltavan poliitikon huoleen, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta tiivistää poliitikon vaatimuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi poliitikon kannanotosta.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta esittää Schengen-järjestelmän kriisin yhtenä leirinä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on perinteinen poliittinen kannanotto.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päivi Nerg mainitaan, mutta häntä ei kuulla suoraan, vaan viitataan aiempaan uutiseen.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähde on nimetty ja haastateltu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai vaihtoehtoisia ratkaisuja ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vaihtoehtoisten näkemysten esittäminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutisraportti ajankohtaisesta poliittisesta lausunnosta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiukempaa rajavalvontaa kannattavia poliittisia toimijoita, sillä se esittää Schengen-järjestelmän kriisin ensisijaisesti ulkorajojen hallinnan puutteena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Schengen-alueen kriisi johtuu nimenomaan ulkorajojen hallinnan pettämisestä. ”Schengenin ideahan on se, että ulkorajojen pitäisi pitää, jotta sisärajat voivat olla vapaita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja tulevat toimet jäävät epämääräisiksi, kun viitataan hallituksen arvioon. ”edellyttävätkö Pariisin iskut Suomelta jotain toimia”
Kuka saa äänen Antti Kaikkonen on jutun keskeinen ääni, kun taas muut näkökulmat jäävät referaateiksi. ”Kaikkonen kommentoi aamu-tv:n haastattelussa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi keskustelun rajavalvonnan tiukentamisesta vastausena Euroopan turvallisuustilanteelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa Schengen-alueen toimivuus on uhattuna, ja poliittinen painopiste siirtyy hallituksen toimenpiteiden odottamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, mitä 'valmius tiukentaa rajavalvontaa' käytännössä tarkoittaisi tai mitkä olisivat sen mahdolliset seuraukset.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tiina Forsberg muut analyysit →
Antti Kaikkonen Ranska Schengen-alue Päivi Nerg Suomi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ylen aamu
  • politiikka
  • Pariisin terrori-iskut
  • kotimaa
  • Antti Kaikkonen
  • Schengen-alue
  • Suomen Keskusta
  • suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Schengen-alue on ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan Antti [...118 sanaa...] Pariisin iskut Suomelta jotain toimia.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →