Iltalehti

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iso käänne Suvivirsi-kohussa – Kansanedustaja iskee heti kovan vaatimuksen pöytään

Iltalehti Uutinen 9.6.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön kansanedustajan hyökkäyksen yhdenvertaisuusviranomaisia vastaan, normalisoiden ajatuksen viranomaisten lakkauttamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteiden puolustaminen on järkevää ja viranomaisten toiminta ideologista ylilyöntiä, vaikka vastapuolen näkemystä tai lautakunnan roolin perusteita ei avata.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli on kirjoitettu kansanedustajan tiedotteen pohjalta, mikä ohjaa näkökulman poliittiseksi.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa suuren tilan yhden poliitikon hyökkäykselle viranomaista kohtaan ilman vastapainoa. tasapaino on yksipuolinen ja vastineoikeus on mainittu, ei kuultu, sillä lautakuntaa ei kuulla.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli vahvistaa oikeistolaista narratiivia, jossa viranomaisvalvonta nähdään turhana ja perinteitä uhkaavana. Lukijan ajatus taipuu kritisoimaan yhdenvertaisuusviranomaisia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Kansanedustaja Aittakummun kanta lautakunnan tarpeettomuudesta
Espoon kaupungin päätös hylätä hyvitykset

Kritisoidut tahot

yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta

Vastakkainen näkökulma Yhdenvertaisuuslautakunnan perusteluja päätökselleen ei avata. — Lukija ei saa tietää, miksi lautakunta on toiminut niin kuin on toiminut.
Tausta Lainsäädännöllinen tausta lautakunnan roolista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä viranomaisen lakisääteistä tehtävää.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys

Paheksunta / viha

Paheksunta viranomaisten toimintaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen veronmaksajien rahojen käyttöön.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'järjetöntä', 'tylyttää' ja 'turha'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu perinteiden ja viranomaisten välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy poliitikon tunteisiin ja retoriikkaan ilman pyrkimystä ymmärtää lautakunnan lakisääteistä roolia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön poliittista painotusta.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lupaa käänteen, joka on uutisen kontekstissa odotettu poliittinen kannanotto.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohu' ja 'iskee heti kovan vaatimuksen' lataavat otsikkoa konfliktilla.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'me' (perinteiden vaalijat) ja 'ne' (viranomaiset) välille.

Populismi: 70/100

Artikkeli käyttää populistista kieltä: 'veronmaksajien rahoilla politiikkaa tekeviä viranomaisia'.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lautakunta mainitaan, mutta sille ei anneta mahdollisuutta vastata Aittakummun syytöksiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

JO 21: Lautakuntaa ei ole kuultu vastaamassa syytöksiin.
JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen otsikoinnin kautta.
JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.

6 Omaperäisyys 30/100

30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan kansanedustajan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaista poliittista agendaa, jossa yhdenvertaisuusviranomaiset esitetään tarpeettomina ja veronmaksajien rahoja tuhlaavina toimijoina.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhdenvertaisuuslautakunnan toiminta on politiikkaa eikä oikeudellista valvontaa. ”veronmaksajien rahoilla politiikkaa tekeviä viranomaisia”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lautakunnan toimijuus pelkistetään virheelliseksi, kun taas Aittakummun kanta esitetään järjen äänenä. ”Aittakumpu hämmästelee yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan toimintaa”

Kuka saa äänen Kansanedustaja Aittakumpu saa esittää kritiikkinsä laajasti, kun taas lautakunnan perusteluja ei avata. ”Aittakumpu tylyttää”

Tunnelma Paheksunta / viha

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin otsikointi ja valittu näkökulma vaikuttavat pyrkivän maksimoimaan vastakkainasettelua Suvivirsi-aiheen ympärillä, mikä palvelee poliittista polarisaatiota.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita arvolatautuneita sanoja viranomaisista.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Lautakunta esitetään syntipukkina, jonka lakkauttaminen ratkaisisi ongelmia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →

yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta Lauri Ojala Espoon kaupunki Pekka Aittakumpu kotimaa politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Pekka Aittakummun mielestä yhdenvertaisuuslautakunta [...229 sanaa...] viranomaiset, kuten työsuojeluviranomaiset, hän jatkaa.

Sisältö haettu: 10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →