Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU-parlamentti | Kokoomuksen emopuolue lähti laitaoikeiston kelkkaan, ja pian yritykset voivat joustaa vastuullisuudessaan

Helsingin Sanomat Uutinen 14.11.2025
Pisteet
47
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää yritysvastuudirektiivin kevennykset poliittiseksi vallankäytöksi, jossa kokoomuksen eurooppalainen emopuolue on liittoutunut laitaoikeiston kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että päätöksenteko on muuttumassa vastuullisuutta heikentävään suuntaan, vaikka itse direktiivin sisällöstä tai kevennysten perusteista ei tarjota vastapuolen näkökulmaa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jarno Hartikainen · 14.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee direktiivin muutoksia puhtaasti parlamentaarisen valtataistelun ja poliittisten leirien näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vain yhteen poliittiseen näkökulmaan ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen perusteluja kevennyksille ei esitetä, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa vihreiden ja SDP:n kritiikkiä ja esittää yritysvastuun keventämisen negatiivisena kehityksenä, joka kytkeytyy laitaoikeistoon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yritysvastuudirektiivin keventämisen vastustaminen
  • Kokoomuksen emopuolueen ja laitaoikeiston yhteistyön kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Direktiivin keventämistä kannattavien tahojen perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi kevennyksiä pidettiin tarpeellisina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yritysvastuun heikentymisestä.

Latautunut kieli

Termit kuten 'laitaoikeiston kelkkaan' ja 'repivä poliittinen kiista'.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan poliittista kiistaa ja vastakkainasettelua.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijaa näkemään päätöksen uhkana ilman asiallisia perusteluja kevennyksille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan, mutta kehystys on vahvasti painottunut.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'laitaoikeiston kelkkaan' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'laitaoikeiston kelkkaan' lataa otsikon poliittisesti.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'laitaoikeiston' ja vastuullisuuden välille.

Populismi: 40/100

Käyttää vastakkainasettelua poliittisten leirien välillä, mutta ei suoraan kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen tai muiden kevennyksiä kannattaneiden tahojen näkemyksiä ei ole esitetty.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kokoomuksen tai direktiivin keventäjien ääni ei kuulu.
  • JO 15: Otsikon latautuneisuus ei saa täyttä katetta ingressin neutraalimmasta kuvauksesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutisaihe on tavanomainen poliittinen raportointi, joka ei tarjoa uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vihreiden ja SDP:n poliittista narratiivia, jossa kokoomuksen emopuolueen ja laitaoikeiston yhteistyö esitetään uhkana yritysvastuulle.
Pelissä Yritysten vastuullisuusvelvoitteet vs. sääntelyn keventäminen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen sääntelyn purkamisen kielteisiä seurauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yritysvastuudirektiivin keventäminen on kielteinen asia, jota vastustajien varoitukset tukevat. ”varoittavat, että kokoomuksen emopuolueen toiminta yritysvastuudirektiiviin liittyen voi vaikuttaa parlamentin toimintaan pitkään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kokoomuksen emopuolueen toiminta esitetään aktiivisena, mutta kevennysten kannattajien perustelut jäävät vaille toimijuutta. ”Kokoomuksen emopuolue lähti laitaoikeiston kelkkaan”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain direktiiviä vastustavat tahot (Ohisalo, Heinäluoma). ”Vihreiden Ohisalo ja Sdp:n Heinäluoma varoittavat”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää yritysvastuudirektiivin kevennykset poliittiseksi vallankäytöksi, jossa kokoomuksen eurooppalainen emopuolue on liittoutunut laitaoikeiston kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että päätöksenteko on muuttumassa vastuullisuutta heikentävään suuntaan, vaikka itse direktiivin sisällöstä tai kevennysten perusteista ei tarjota vastapuolen näkökulmaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on vain ingressi ja otsikko, on mahdollista, että varsinaisessa leipätekstissä on enemmän tasapainoa, mutta näkyvä materiaali on yksipuolista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat yhteistyön laitaoikeiston kanssa negatiiviseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maria Ohisalo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarno Hartikainen muut analyysit →
Maria Ohisalo Euroopan parlamentti Eero Heinäluoma politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden Ohisalo ja Sdp:n Heinäluoma [...30 sanaa...] testasi laitaoikeiston valtaa parlamentin sisällä.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →