Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Berliini | AfD järjesti vaalibileet, joiden takia sen pitää luopua puoluetoimistostaan

Helsingin Sanomat Uutinen 26.9.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, joka pakottaa AfD-puolueen muuttamaan tiloistaan. Lukijalle välittyy kuva puolueen kohtaamista juridisista ja toiminnallisista vastoinkäymisistä ilman, että päätöksen tarkempia oikeudellisia perusteita tai puolueen omaa näkemystä tilanteesta avataan.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Liisa Niemi · 26.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa oikeudellisena ja hallinnollisena uutisena.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on lyhyt ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä puolueen leimaamisesta ingressissä ja vastapuolen äänen puuttumisesta, mikä on kuitenkin tyypillistä näin lyhyelle uutiselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä neutraalisti. Vaikka puolueelle annetaan negatiivinen määrite, se on vakiintunut tapa kuvata puoluetta mediassa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puolueen oma näkemys päätöksestä puuttuu. — Lukija ei saa tietää, aikooko puolue valittaa päätöksestä tai miten se perustelee tilanteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko yhdistää tapahtuman (vaalibileet) suoraan seuraukseen (toimiston menetys), mikä on hieman kärjistävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — AfD:tä ei ole kuultu jutussa.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on puolueelle kielteinen uutinen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt uutiskooste, joka perustuu muiden medioiden tietoihin.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan AfD:n poliittisen profiilin määrittelemällä sen maahanmuuttovastaiseksi. ”Maahanmuuttovastainen Vaihtoehto Saksalle -puolue”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa ulkopuolisiin uutislähteisiin, eikä anna ääntä itse puolueelle. ”Asiasta kertovat muun muassa uutistoimisto AFP sekä berliiniläislehti Der Tagesspiegel.”

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, joka pakottaa AfD-puolueen muuttamaan tiloistaan. Lukijalle välittyy kuva puolueen kohtaamista juridisista ja toiminnallisista vastoinkäymisistä ilman, että päätöksen tarkempia oikeudellisia perusteita tai puolueen omaa näkemystä tilanteesta avataan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen AfD laajempi kuva → Katso kirjoittajan Liisa Niemi muut analyysit →
AfD Ulkomaat AFP Berliini Der Tagesspiegel politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

AfD:n pitää lähteä puoluetoimistostaan syksyllä [...23 sanaa...] AFP sekä berliiniläislehti Der Tagesspiegel.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →