Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliittiset liikkeet | Puolueeksi pyrkivä Sinimusta liike julkaisi ohjelmansa – Professori: Edes IKL:n ohjelma ei ollut näin jyrkkä

Helsingin Sanomat Uutinen 1.2.2021
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa Sinimustan liikkeen tavoitteet suoraan historialliseen vertailuun IKL:n kanssa, mikä ohjaa lukijan näkemään liikkeen poikkeuksellisen jyrkänä. Liikkeen tavoitteet esitetään ilman niiden omaa perustelua, mikä korostaa niiden radikaaliutta ja etäisyyttä valtavirran politiikasta.

Uutinen Helsingin Sanomat Minna Nalbantoglu · 1.2.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijan (professori) arvioon liikkeen ohjelman poikkeuksellisuudesta.

50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valittu vertailukohta (IKL) ja asiantuntijan käyttö ilman liikkeen omaa ääntä ohjaavat lukijaa tulkitsemaan liikkeen erittäin radikaaliksi. Tämä on kuitenkin perusteltua uutisarvon ja historiallisen kontekstin vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta ilmiöstä ja käyttää asiantuntijaa arvioimaan sitä. Vaikka vertailu IKL:ään on voimakas, se palvelee vahtikoiratehtävää ja historiallisen kontekstin avaamista, eikä artikkeli aja ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Liikkeen ohjelman radikaalius
  • Historiallinen vertailu äärioikeistoon

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta liike

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Liikkeen edustajien kommentit tai perustelut omalle ohjelmalleen puuttuvat. — Lukija saa vain ulkopuolisen asiantuntijan tulkinnan, eikä näe liikkeen omaa näkemystä tavoitteistaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Historiallinen vertailu Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta liikkeen tavoitteita kohtaan vertaamalla niitä historialliseen äärioikeistoon.

Historialliset vertailut / metaforat

IKL-vertailu asettaa liikkeen historialliseen jatkumoon, jolla on vahva negatiivinen lataus.

Vertailu on perusteltu, koska liike pyrkii puolueeksi ja sen ohjelma sisältää poikkeuksellisia tavoitteita, jotka vaativat kontekstointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan; molemmat nostavat esiin IKL-vertailun.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää vertailua herättääkseen huomiota: "Edes IKL:n ohjelma ei ollut näin jyrkkä".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää historiallista vertailua IKL:ään, mikä on vahvasti latautunut termi suomalaisessa poliittisessa keskustelussa: "Edes IKL:n ohjelma ei ollut näin jyrkkä".

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vertailu IKL:ään luo vastakkainasettelua, mutta se perustuu historialliseen arvioon eikä suoraan vihapuheeseen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa, vaan raportoi poliittisesta ohjelmasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sinimustaa liikettä ei ole kuultu, vaikka sitä verrataan IKL:ään. Liike olisi voinut kommentoida ohjelmansa tavoitteita ja vertailun oikeutusta.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat (ohjelman tavoitteet) ja asiantuntijan mielipide on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Asiantuntijaa on käytetty kontekstin avaamiseen.
  • JO 11: Asiantuntijan arvio on selkeästi erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Liikkeen edustajia ei ole kuultu tai annettu mahdollisuutta kommentoida asiantuntijan arviota.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka liikettä kritisoidaan vertaamalla sitä historialliseen äärioikeistoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta, mutta vertailu IKL:ään on vakiintunut tapa käsitellä äärioikeistolaisia liikkeitä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää uuden poliittisen toimijan radikaaleja tavoitteita ja niiden historiallista kontekstia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että IKL:n ohjelma on yleisesti tunnettu ja hyväksytty mittapuu poliittiselle jyrkkyydelle. ”Edes IKL:n ohjelma ei ollut näin jyrkkä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen asiantuntijalle (professori), joka arvioi liikkeen ohjelmaa, mutta liikkeen edustajia ei siteerata. ”Professori: Edes IKL:n ohjelma ei ollut näin jyrkkä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa Sinimustan liikkeen tavoitteet suoraan historialliseen vertailuun IKL:n kanssa, mikä ohjaa lukijan näkemään liikkeen poikkeuksellisen jyrkänä. Liikkeen tavoitteet esitetään ilman niiden omaa perustelua, mikä korostaa niiden radikaaliutta ja etäisyyttä valtavirran politiikasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi liikkeen omia edustajia ei ole haastateltu tai siteerattu ohjelman julkistuksen yhteydessä; tämä jättää liikkeen tavoitteet täysin ulkopuolisen asiantuntijan tulkinnan varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

IKL-viittaus toimii latautuneena kielenä, joka ohjaa lukijan mielikuvaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sinimusta liike laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Nalbantoglu muut analyysit →
Sinimusta liike IKL politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sinimustan liikkeen tavoitteena on muun [...33 sanaa...] Suomen pitäminen erossa ”ylikansallisista hallintajärjestelmistä”.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →