Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terveydenhuollon asiakasmaksuihin rajut korotukset – hallitus päätti täysin uusista maksuista

Ilta-Sanomat Uutinen 24.4.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin terveydenhuollon asiakasmaksujen merkittävät korotukset ja uudet maksut, painottaen niiden kasaantumista pienituloisille ja pitkäaikaissairaille. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikasta, joka heikentää palveluiden saavutettavuutta ja toimeentuloa, vaikka hallituksen omat perustelut näille päätöksille jäävät artikkelissa esittämättä.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa palveluiden käyttäjän ja etujärjestöjen näkökulmasta.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain kriittiset äänet ja keskittyy maksujen nousun negatiivisiin vaikutuksiin. Hallituksen näkökulma tai perustelut puuttuvat kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa sosiaalisten oikeuksien heikentymistä ja pienituloisten asemaa ilman hallituksen taloudellisia perusteluja. Tämä lähestymistapa on linjassa vasemmistolaisen arvomaailman kanssa, joka korostaa palveluiden saavutettavuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen kritiikki maksujen noususta
  • Maksujen prosentuaalinen nousu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut maksujen korotuksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen syistä, kuten hyvinvointialueiden rahoitustilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli pienituloisten ja ikääntyneiden toimeentulosta.

Paheksunta / viha

Implisiittinen paheksunta maksujen suurta nousua kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rajut' ja 'isku' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen päätökset asetetaan vastakkain järjestöjen varoitusten kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se jättää hallituksen perustelut pois ja keskittyy vain maksujen nousun aiheuttamaan huoleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitteitä maksujen noususta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä, mutta vastaa jutun sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rajut' lataa otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja kansalaisten/järjestöjen välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus (eliitti) tekee päätöksiä, jotka iskevät tavallisiin ihmisiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän päätöksiään kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 38/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen maksujen muutoksista on selkeä.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena olevana tahona.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain kritisoivat tahot saavat äänen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen päätöksiä kritisoidaan voimakkaasti ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu hallituksen kehysriihen päätöksiin, jotka ovat julkista tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen talouspolitiikan kriitikoita ja etujärjestöjä, sillä se korostaa maksujen suurta prosentuaalista nousua ja niiden kohdistumista haavoittuviin ryhmiin.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. terveyspalveluiden saavutettavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen maksujen nousun vaikutuksia yksilön toimeentuloon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maksujen nousu on itsessään negatiivinen asia, jota ei tarvitse suhteuttaa hyvinvointialueiden taloudelliseen tilanteeseen. ”terveydenhuollon asiakasmaksut nousevat rajusti”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen hallituksen päätöksiä kritisoiville järjestöille, mutta hallituksen edustajia ei kuulla suoraan. ”SOSTEn pääsihteeri Vertti Kiukas varoittaa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin terveydenhuollon asiakasmaksujen merkittävät korotukset ja uudet maksut, painottaen niiden kasaantumista pienituloisille ja pitkäaikaissairaille. Lukijalle välittyy kuva hallituksen politiikasta, joka heikentää palveluiden saavutettavuutta ja toimeentuloa, vaikka hallituksen omat perustelut näille päätöksille jäävät artikkelissa esittämättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa tai perusteluja maksujen korotuksille ei ole haettu, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen päätös. Tämä tekee jutusta yksipuolisen raportoinnin hallituksen toimista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan maksujen nousua.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti prosentuaalisiin nousuihin ja euromääräisiin maksuihin, joiden oikeellisuus tulisi tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terveydenhuollon asiakasmaksut
  • hyvinvointialueiden rahoitus

Suositellut lähteet

  • Sosiaali- ja terveysministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Vertti Kiukas Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Poliklinikkamaksut ja päiväkirurgian maksut kasvavat [...352 sanaa...] SOSTEn pääsihteeri Vertti Kiukas tiedotteessa.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →