Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Teollisuus | Joukolla irtisanoutuneita työntekijöitä epäillään Konecranesin yrityssalaisuuksien viemisestä

Helsingin Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi yrityssalaisuuksien rikkomisen ja joukkoirtisanoutumisen esittämisen rikollisena toimintana. Lukijalle välittyy kuva, jossa työntekijöiden pyrkimys vaihtaa työnantajaa ja viedä asiakkuuksia tulkitaan järjestelmällisenä sabotaasina, vaikka kyseessä on myös työmarkkinoiden kilpailutilanne.

Uutinen Helsingin Sanomat Alex af Heurlin · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tapausta poliisin esitutkinnan ja yrityksen näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Konecranesin ja poliisin antamiin tietoihin. Epäiltyjen työntekijöiden tai Viafin Servicen näkökulmaa ei ole tuotu esiin, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysten välistä riitaa ja rikosepäilyjä. Vaikka kehystys on Konecranes-myönteinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi rikosepäilystä, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Konecranesin näkökulma uhrina

Kritisoidut tahot

  • Entiset työntekijät

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Epäiltyjen työntekijöiden näkökulma tai heidän edustajansa kommentit puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäluottamusta irtisanoutuneita työntekijöitä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'juoni' ja 'sählätä' käyttö luo negatiivisen mielikuvan epäillyistä.

Tunteisiin vetoaminen on kohtalaista, sillä se maalaa epäillyt toimijat epäluotettaviksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'joukolla' korostamaan tapahtuman laajuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun yhtiön ja työntekijöiden välille.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä työntekijöitä ei ole kuultu, eikä heidän näkökulmaansa ole edes referoitu.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi esitutkinnasta.
  • JO 10: Lähteet (KRP, Konecranes) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäiltyjä ei ole kuultu, eikä heidän näkökulmaansa ole avattu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu KRP:n tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Konecranesia, sillä se esittää yhtiön uhrina, jonka työntekijät ja kilpailija ovat pyrkineet vahingoittamaan yrityksen liiketoimintaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työntekijöiden pyrkimys siirtyä kilpailijalle ja viedä asiakkaita on yksiselitteisesti rikollista toimintaa. ”Tapauksessa on kyse Konecranesin työntekijöiden masinoimasta joukkoirtisanoutumisesta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty epäiltyihin työntekijöihin, joiden motiivit esitetään vahingollisina. ”Epäillyt hankkivat Konecranesin asiakastietoja ja asentajien palkkatietoja.”
Kuka saa äänen Konecranes ja KRP saavat äänen, kun taas epäiltyjen työntekijöiden näkökulma puuttuu kokonaan. ”Konecranesin nostureita Vuosaaren satamassa.Kuva: Kimmo Penttinen”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli normalisoi yrityssalaisuuksien rikkomisen ja joukkoirtisanoutumisen esittämisen rikollisena toimintana. Lukijalle välittyy kuva, jossa työntekijöiden pyrkimys vaihtaa työnantajaa ja viedä asiakkuuksia tulkitaan järjestelmällisenä sabotaasina, vaikka kyseessä on myös työmarkkinoiden kilpailutilanne.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Konecranesin esittämiin todisteisiin ilman, että epäiltyjen puolta tai työoikeudellista näkökulmaa kilpailukiellosta ja työntekijöiden oikeudesta vaihtaa työpaikkaa avataan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'juoni' kuvaamaan työntekijöiden toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Laaksonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alex af Heurlin muut analyysit →
Mikko Laaksonen Konecranes Viafin Service Keskusrikospoliisi Rikos Heikki Pesu talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

- KRP sai valmiiksi esitutkinnan [...280 sanaa...] Viafinin palveluksessa. Pesu kieltäytyi kommentoimasta.

Sisältö haettu
7.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →