Analyysi artikkelista: Väite: Venäläisjoukoille annetaan mystistä vaaleanpunaista ainetta – Näin se vaikuttaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistelee sotaraportointia ja vahvistamattomia väitteitä venäläissotilaiden käyttämistä aineista. Lukijalle välittyy kuva äärimmäisestä ja lähes epäinhimillisestä sodankäynnistä, jossa vastapuoli on muuttunut 'koneeksi'.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa yksipuolisesti ukrainalaislähteiden kertomuksia ilman riippumatonta vahvistusta. Vaikka uutinen sisältää faktapohjaisia raportteja (kuten vankeustuomiot), 'mystisen aineen' korostaminen nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia, eikä se edusta ideologista kantaa, vaan noudattaa sotauutisoinnin peruslinjaa. Vaikka lähteet ovat yksipuolisia, kyseessä on sodan osapuolten välisen tilanteen raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan asevoimien näkökulma sodan kulusta ja venäläisten taktiikoista.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi konteksti aineiden käytöstä sodissa tai niiden mahdollisesta alkuperästä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yleinen ilmiö vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan jatkumisen ja uusien taktisten keinojen aiheuttama epävarmuus.
Mystinen aine ja epäinhimillinen kestävyys herättävät ihmetystä.
Termit kuten 'mystinen' ja 'kuin kone' lataavat tilannetta.
Sota esitetään jatkuvana ja teknologisesti kehittyvänä konfliktina.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sotauutisoinnille, mutta 'mystisen aineen' korostaminen on manipuloivaa, koska se perustuu vain yhteen lähteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun väitettä, vaikka juttu itse kyseenalaistaa väitteen todenperäisyyden.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää mystifioivaa kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.
Otsikko on informatiivinen, vaikka aihe on sensaatiomainen.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sota-asetelma luo luonnollisen vastakkainasettelun, mutta kieli on suhteellisen maltillista.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu väitteistä, vaikka heitä on mainittu muissa yhteyksissä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja väitteet on pyritty erottamaan toisistaan mainitsemalla, ettei tietoja ole vahvistettu.
- JO 10: Lähteiden alkuperä on mainittu (Euromaidan Press, AFP, Reuters).
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki on ohutta, kun vahvistamattomia väitteitä nostetaan otsikkoon.
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa jutun sisältöön, joka myöntää tiedon olevan vahvistamaton.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste uutistoimistojen ja muiden medioiden tiedoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistelee sotaraportointia ja vahvistamattomia väitteitä venäläissotilaiden käyttämistä aineista. Lukijalle välittyy kuva äärimmäisestä ja lähes epäinhimillisestä sodankäynnistä, jossa vastapuoli on muuttunut 'koneeksi'. Samalla artikkeli normalisoi sotilaallisten väitteiden raportoinnin faktana, vaikka lähteet ovat yksipuolisia.
Herää kysymys, miksi 'mystinen vaaleanpunainen aine' on nostettu otsikkoon asti, vaikka jutussa todetaan heti, ettei tietoa ole voitu vahvistaa; tämä viittaa pyrkimykseen herättää huomiota sensaatiomaisella yksityiskohdalla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvaukset sotilaista 'koneina' ja 'mystisistä aineista'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää ISW:n tilastoja rintamalinjojen muutoksista, mikä on keskeistä sodan kulun ymmärtämiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rintamalinjojen muutokset helmikuussa 2026
Suositellut lähteet
- Institute for the Study of War
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →