Analyysi artikkelista: ”Olen helvetin vaarallinen jätkä” – mies uhkasi poliisia moottoripyöräjengillä ja lukkopihdeillä Pohjois-Savossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini32
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.390
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi viranomaiseen kohdistuvan uhkailun vakavana rikoksena, josta seuraa oikeudellinen rangaistus. Lukijalle välittyy kuva, että poliisin turvallisuus on yhteiskunnallinen prioriteetti ja että uhkailuun suhtaudutaan nollatoleranssilla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä otsikon valinnasta, joka korostaa uhkaajan kieltä, mutta itse uutisteksti pysyy asiallisena ja noudattaa oikeuden päätöstä.
Artikkeli käsittelee rikostapausta ja oikeuden päätöstä, mikä ei asetu perinteiselle poliittiselle akselille. Lukijan ajatus taipuu lain ja järjestyksen kunnioittamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisen turvallisuus
- Rikosoikeudellinen vastuu
Kritisoidut tahot
- 45-vuotias mies
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus poliisiin kohdistuvasta uhkailusta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko poliisiin kohdistuva uhkailu yleistymässä vai onko kyseessä yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli poliisin turvallisuudesta ja uhkailun vakavuudesta.
Asiallinen raportointi oikeuden päätöksestä ja sen perusteista.
Otsikon ja tekstin sitaatit uhkaajan puheista korostavat tilanteen vakavuutta.
Uhkaajan väkivaltaiset sitaatit on nostettu esiin teon luonteen havainnollistamiseksi.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa rikoksen luonnetta ja poliisin kokemaa uhkaa, mikä on olennaista tuomion ymmärtämiseksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti. Otsikko: ”Olen helvetin vaarallinen jätkä” – mies uhkasi poliisia moottoripyöräjengillä ja lukkopihdeillä Pohjois-Savossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa lainausta uhkaajalta luodakseen dramaattisen ja huomiota herättävän aloituksen: ”Olen helvetin vaarallinen jätkä”.
Otsikko sisältää latautuneita ilmauksia kuten ”helvetin vaarallinen jätkä” ja ”moottoripyöräjengillä”, jotka korostavat uhkaavuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomittu on saanut esittää näkemyksensä oikeudessa, ja se on referoitu artikkelissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet (oikeuden päätös) on ilmoitettu selkeästi.
- JO 11: Tosiasiat ja oikeuden arvio on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusmuotoinen rikosuutinen, joka perustuu käräjäoikeuden tuomioon.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi viranomaiseen kohdistuvan uhkailun vakavana rikoksena, josta seuraa oikeudellinen rangaistus. Lukijalle välittyy kuva, että poliisin turvallisuus on yhteiskunnallinen prioriteetti ja että uhkailuun suhtaudutaan nollatoleranssilla.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →