Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Hakkuuaukot tekevät minut surulliseksi

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 29.7.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja asettaa metsän virkistyskäytön ja esteettiset arvot vastakkain metsätalouden avohakkuukäytännön kanssa. Lukijalle välittyy vahva tunne siitä, että metsätalouden intressit sivuuttavat kansalaisten arjen hyvinvoinnin ja luontosuhteen.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Satu Pyörälä · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja edustaa tavallista metsänkäyttäjää ja retkeilijää.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se painottaa vahvasti yhtä näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'onneton ympäristö', 'tehty kulkukelvottomaksi') vaikuttamaan lukijan tunteisiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus edustaa arvoliberaalia luontosuhdetta, mutta kyseessä on yksittäisen kansalaisen mielipidekirjoitus, joka ei edusta laajempaa puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Metsän virkistyskäyttö
  • Jatkuvapeitteinen metsänkasvatus

Kritisoidut tahot

  • Metsätalous

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Metsätalouden taloudelliset ja ekologiset perustelut avohakkuille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi avohakkuita käytetään metsätaloudessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Turhautuminen / pettymys
Suru / myötätunto

Kirjoittaja vetoaa lukijan tunteisiin kuvailemalla maiseman menetystä ja metsän merkitystä hyvinvoinnille.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen metsätalouden keskustelun yksipuolisuuteen.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'onneton ympäristö' ja 'kulkukelvottomaksi' kuvaamaan hakkuualueita.

Moraalinen paheksunta

Implisiittinen paheksunta metsätalouden toimintatapoja kohtaan.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa tavoitteena on herättää lukijassa empatiaa metsän virkistysarvoja kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo suoraan kirjoittajan henkilökohtaisen näkökulman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko ilmaisee henkilökohtaisen tunteen ilman hyökkäävää kieltä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua metsätalouden ja luonnonystävien välillä.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on yksilön mielipide.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 78/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma näkemys, joka erottuu uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva, mutta kirjoittajan henkilökohtainen näkökulma tuo siihen subjektiivista syvyyttä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee virkistyskäyttäjien ja luonnonystävien etua, korostaen metsän arvoa muuna kuin taloudellisena hyödykkeenä.
Pelissä Metsätalouden tehokkuus vs. metsän virkistyskäyttö ja hyvinvointiarvot. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen metsätalouden taloudelliset reunaehdot huomioimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että avohakkuut ovat yksiselitteisesti negatiivisia metsän virkistyskäytölle. ”Avohakattu metsä on näiden käyttäjien kannalta onneton ympäristö”
Tunnelma Suru / myötätunto

Kirjoittaja asettaa metsän virkistyskäytön ja esteettiset arvot vastakkain metsätalouden avohakkuukäytännön kanssa. Lukijalle välittyy vahva tunne siitä, että metsätalouden intressit sivuuttavat kansalaisten arjen hyvinvoinnin ja luontosuhteen.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ympäristö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Satu Pyörälä muut analyysit →
ympäristö työelämä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Avohakattu metsä on sienestäjille, marjastajille [...118 sanaa...] maisema on asukkaille peruuttamaton menetys.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →