Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mitä tapahtui Kelan pääjohtajalle Brysselin lentokentällä? Tämä tiedetään nyt

Iltalehti Uutinen 6.12.2025
Pisteet
53
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää henkilöön liittyvää kohua ja epämääräistä kysymyksenasettelua lukijoiden houkuttelemiseksi. Vaikka kyseessä on uutinen, otsikointi viittaa sensaatiohakuisuuteen, jossa varsinainen sisältö jää otsikon lupauksen varjoon.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha · 6.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on uutinen, joka käsittelee julkisuuden henkilöön liittyvää tapahtumaa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Vinouma on vähäinen, mutta artikkeli on selvästi sensaatiohakuinen otsikoinnin osalta. Sisällön puute tekee syvemmän analyysin vaikeaksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota poliittista kantaa, vaan keskittyy henkilöön liittyvään uutisaiheeseen.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkelista puuttuu laajempi konteksti sille, miksi tapahtuma on uutisarvoinen. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi asia on merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Klikkiotsikointi Aiheen dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Otsikko vetoaa lukijan uteliaisuuteen.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko on suunniteltu herättämään uteliaisuutta ja houkuttelemaan klikkaamaan.

Tunnevetoaminen on tyypillistä klikkiotsikoinnille, mutta se ei ole tässä tapauksessa manipuloivaa, vaan pikemminkin markkinoinnillista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin aihetta, vaikka onkin klikkiotsikoitu.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko käyttää kysymystä herättävää muotoa ja lupaa paljastaa jotain uutta, mikä on tyypillinen klikkiotsikon piirre.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin klikkiotsikoitu.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei ole polarisoiva.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa sisällön vähäisyyteen.
  • JO 15: Otsikko lupaa enemmän kuin mitä ingressi ja kuva tarjoavat.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen uutisointi, joka ei tarjoa uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoiden tarvetta saada tietoa julkisuuden henkilöön liittyvästä uutisaiheesta, hyödyntäen klikkiotsikointia lukijamäärien kasvattamiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kelan pääjohtajan tekemiset Brysselissä ovat yleisesti kiinnostava ja merkittävä uutisaihe. ”Mitä tapahtui Kelan pääjohtajalle Brysselin lentokentällä?”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli hyödyntää henkilöön liittyvää kohua ja epämääräistä kysymyksenasettelua lukijoiden houkuttelemiseksi. Vaikka kyseessä on uutinen, otsikointi viittaa sensaatiohakuisuuteen, jossa varsinainen sisältö jää otsikon lupauksen varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan tyypillinen klikkiotsikoitu uutinen, jonka tarkoituksena on hyödyntää henkilöön liittyvää kohua. On mahdollista, että varsinainen leipäteksti on hyvin suppea ja sisältää vain vähän uutta tietoa, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kela laajempi kuva →
Kela kotimaa Lasse Lehtonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Terveydenhoito
  • Suomen politiikka
  • Terveys
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Brysselin poliisin antamien tietojen perusteella [...19 sanaa...] ollut otsikoissa useista kohuista.Antti Mannermaa

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →