Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tartuntataudit | Joka kolmas sairastunut voi kuolla risteilyaluksella leviävään hantavirukseen

Helsingin Sanomat Uutinen 4.5.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää risteilyaluksen tautitapaukset vakavana terveysuhkana, mutta samalla rauhoittelee lukijaa asiantuntijan arviolla, jonka mukaan pandemia tai leviäminen Suomeen on epätodennäköistä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisistä, jossa viranomaisten toimet ja asiantuntija-arviot pitävät tilanteen kontrollissa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Aada Färding · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta viranomaisten ja asiantuntijan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma syntyy lähinnä otsikon dramatisoinnista suhteessa asiantuntijan rauhoittelevaan arvioon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelissa ei ole poliittista agendaa; se raportoi terveysriskistä ja viranomaistoimista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Terveysturvallisuus
  • Viranomaisten kontrolli

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta hantaviruksen leviämisestä risteilyaluksilla puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko tämä yleinen riski vai poikkeuksellinen tapahtuma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Pelottelu otsikossa Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Otsikon viittaus kuolemaan ja tartuntatautiin herättää pelkoa.

Huoli

Huoli risteilyaluksen tilanteesta ja taudin leviämisestä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa kuolleisuutta.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Tartuntataudin ja kuoleman yhdistäminen.

Tunnevetoaminen on tyypillistä terveysuutisoinnille, mutta otsikon dramatisointi on hieman manipuloivaa suhteessa jutun sisältöön.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 60/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'Joka kolmas sairastunut voi kuolla' on dramatisoitu verrattuna asiantuntijan arvioon, joka painottaa pandemian epätodennäköisyyttä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää pelottelua ja kuolleisuustilastoa herättääkseen huomiota, vaikka ingressi pehmentää riskiä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää voimakasta kuolemaan viittaavaa kieltä: 'Joka kolmas sairastunut voi kuolla'.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Asiantuntijan käyttö tiedon varmistamiseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen asiantuntijalta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon dramatisointi on ristiriidassa asiantuntijan arvion kanssa.
  • JO 15: Otsikon kate sisällössä on heikko, sillä se dramatisoi riskiä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu ajankohtaiseen tapahtumaan ja asiantuntijalausuntoon.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja terveysviranomaisia, jotka pyrkivät hallitsemaan tilannetta ja estämään paniikkia korostamalla viruksen rajoittunutta leviämisriskiä.
Pelissä Kansanterveydellinen turvallisuus vs. matkustusrajoitusten taloudelliset ja yhteiskunnalliset haitat. Juttu käsittelee pääosin turvallisuusnäkökulmaa, mutta mainitsee WHO:n kannan rajoitusten välttämisestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että risteilyaluksen tautitapaukset ovat suoraan verrattavissa tunnettuihin hantavirustyyppeihin, vaikka varmuutta lajista ei vielä ole. ”tauti saattaa olla ihmisestä toiseen tarttuvaa Andes-tyypin hantavirusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta kuvataan aktiivisena, kun taas taudin leviäminen on kuvattu passiivisena tapahtumana. ”Viranomaiset aikovat estää laivan rantautumisen”
Kuka saa äänen Asiantuntijan ääni on keskeisessä roolissa tilanteen arvioinnissa. ”sanoo zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli esittää risteilyaluksen tautitapaukset vakavana terveysuhkana, mutta samalla rauhoittelee lukijaa asiantuntijan arviolla, jonka mukaan pandemia tai leviäminen Suomeen on epätodennäköistä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisistä, jossa viranomaisten toimet ja asiantuntija-arviot pitävät tilanteen kontrollissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon 'joka kolmas sairastunut voi kuolla' -muotoilu tarpeen, kun kyseessä on epäily, vai onko se valittu maksimoimaan huomiota tilanteessa, jossa varsinainen riski on asiantuntijan mukaan rajallinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Lieva

Otsikon korostus kuolleisuudesta.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää väitteen kuolleisuudesta, jonka tarkistaminen vaatisi tilastollista tietoa kyseisestä virustyypistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hantaviruksen kuolleisuus
  • risteilyalusten tautiepidemiat

Suositellut lähteet

  • THL
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Olli Vapalahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aada Färding muut analyysit →
Olli Vapalahti Kap Verde WHO Argentiina terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

- Risteilyalus MV Hondiuksella kuolemia [...100 sanaa...] sanoo zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →