Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rovaniemen rantapuiston talvikäyttäjä valitaan nyt tiukalla seulalla – viimetalvinen yrittäjä pettyi pahasti

Yle Uutinen 21.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain yrittäjän kokemuksen lupauksista ja kaupungin virallisen sopimustulkinnan. Lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta prosessista, jossa yrittäjän investoinnit jäävät kaupungin kriteerien muutosten jalkoihin, vaikka kaupunki itsekin myöntää ehkä asettaneensa liian tiukat ehdot.

Uutinen Yle Marjukka Talvitie · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu keskittyy yrittäjän henkilökohtaiseen kokemukseen ja pettymykseen, mutta tasapainottaa sen viranomaisnäkökulmalla.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa äänen molemmille osapuolille. Vaikka yrittäjän tunteikas kokemus on keskiössä, kaupungin edustajat saavat vastata syytöksiin asiallisesti, mikä pitää vinouman matalana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallishallinnon ja yrittäjän välistä kiistaa vahtikoira-hengessä. Ideologista suuntaa ei välity, ja molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin virkamiesnäkökulma sopimusteknisistä seikoista
  • Yrittäjän kokemus taloudellisesta tappiosta

Kritisoidut tahot

  • Rovaniemen kaupunki
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavia kriteereitä on sovellettu muissa kaupungeissa. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko Rovaniemen kriteeristö poikkeuksellisen tiukka vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Yrittäjän turhautuminen investointien menettämisestä.

Huoli

Huoli kaupungin elinvoimasta ja puiston tulevaisuudesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään yrittäjän henkilökohtaista tarinaa ja tappioita esimerkkeinä.

Tunteellinen sitaatti

Yrittäjän suorat sitaatit korostavat pettymystä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa yrittäjän henkilökohtaista taloudellista menetystä, mikä on jutun ydin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä yrittäjän kokemuksesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman vahvaa latausta.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen kiista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita; kyseessä on sopimustekninen erimielisyys.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupungin edustajat (Onkalo ja Alaoja) saavat laajan puheenvuoron vastata yrittäjän syytöksiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 21: Kaupungin edustajat saavat vastata yrittäjän syytöksiin samassa yhteydessä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen paikallisuutinen yrittäjän ja kaupungin välisestä kiistasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Rovaniemen kaupungin hallintoa, sillä se esittää tiukat kriteerit neutraalina kokeiluna ja siirtää vastuun yrittäjälle, joka ei kyennyt mukautumaan uusiin ehtoihin.
Pelissä Elinkeinotoiminnan ennakoitavuus vs. kaupungin oikeus määritellä julkisen tilan käyttö. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen kaupungin virkamiesten näkökulmaa sopimusteknisistä seikoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin asettamat tiukat kriteerit ovat luonnollinen ja perusteltu tapa hallinnoida julkista tilaa. ”Ensi talveksi puiston vuokraajalle asetettiin tiukat kriteerit”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan kriteerien asettamisesta. ”Ensi talveksi puiston vuokraajalle asetettiin tiukat kriteerit”
Kuka saa äänen Yrittäjän näkökulma on vahvasti esillä, mutta kaupungin edustajat saavat viimeisen sanan ja määrittelevät tilanteen 'kokeiluksi'. ”Hänen mielestään Koskipuiston vuokralaisen kriteereistä tehtiin sellaisia, että ne sulkivat hänet ulos.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain yrittäjän kokemuksen lupauksista ja kaupungin virallisen sopimustulkinnan. Lukijalle välittyy kuva byrokraattisesta prosessista, jossa yrittäjän investoinnit jäävät kaupungin kriteerien muutosten jalkoihin, vaikka kaupunki itsekin myöntää ehkä asettaneensa liian tiukat ehdot.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kaupunki ei ole pyrkinyt aktiivisemmin neuvottelemaan aiemman yrittäjän kanssa, jos hakijoita oli vain yksi ja kaupunki itsekin on pettynyt hakemusten määrään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjukka Talvitie muut analyysit →
talous kotimaa Heikki Kouvo Pertti Onkalo Päivi Alaoja Rovaniemi Lumice
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkailu
  • Rovaniemi
  • Lappi
  • matkailuyritykset
  • Lapin matkailu
  • yritykset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Viime talvena turisteja ihastutti värikäs [...597 sanaa...] Koskipuisto palaa luonnontilaan ensi talvena.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →