Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jani Mäkelä kieltäytyi kutsusta Erikoisjoukkojen kuvauksiin – tässä syy

Ilta-Sanomat Uutinen 21.6.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Jani Mäkelän kieltäytymisen tosi-tv-ohjelmasta ja antaa hänelle mahdollisuuden kritisoida muiden poliitikkojen, erityisesti Sofia Virran, toimintaa. Lukijalle välittyy kuva Mäkelästä periaatteellisena ja työlleen omistautuneena kansanedustajana, kun taas Virran toiminta asetetaan kyseenalaiseen valoon poissaoloperustelujen kautta.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 21.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkojen julkisuuskuvaa ja työnteon eettisyyttä.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Mäkelälle laajan tilan perustella kantaansa, mikä on tyypillistä haastattelupohjaisessa uutisoinnissa. Kuitenkin Virran toiminnan nostaminen esiin kohun kautta luo epäsuoraa vertailua, joka suosii Mäkelän näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Mäkelän näkemykset, mutta ei ota kantaa poliittiseen suuntaan. Lukijan ajatus taipuu Mäkelän esittämän periaatteellisuuden puolelle, mutta kyseessä on enemmän henkilökohtainen valinta kuin puoluepoliittinen linjaus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mäkelän periaatteellinen kieltäytyminen
  • Virran poissaolokohun korostaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tosi-tv-ohjelmien tuotantoprosessista ja niiden roolista poliitikkojen näkyvyydessä ei kerrota laajemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi poliitikot ylipäätään osallistuvat tällaisiin ohjelmiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Mäkelän kritiikki tosi-tv-esiintymisiä kohtaan luo epäluottamusta muiden poliitikkojen motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'poseeraaminen' ja 'ruikuttaa' lataavat tekstiä negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on sidottu Mäkelän omiin sitaatteihin, mikä on uutisoinnissa sallittua, mutta se värittää artikkelin sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 43/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan Mäkelän syyt kieltäytymiselle.

Klikkihoukutus: 43/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa syyn kieltäytymiselle, mikä ohjaa lukijaa klikkaamaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtuman suoraan: Jani Mäkelä kieltäytyi kutsusta Erikoisjoukkojen kuvauksiin – tässä syy.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli nostaa esiin vastakkainasettelun 'poseeraavien' ja 'työtä tekevien' poliitikkojen välillä.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Mäkelän kielenkäyttö sisältää populistisia sävyjä, kuten 'oikeat tehtävät' ja 'poseeraaminen', mutta artikkeli itse raportoi nämä neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa kritisoidaan epäsuorasti poissaolojen kautta, mutta hänelle ei ole annettu suoraa vastausoikeutta tässä artikkelissa.

5 JSN-arvio 73/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

73
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mäkelän omat mielipiteet on erotettu selvästi lainausmerkein.
  • JO 7: Artikkeli kertoo Mäkelän perustelut suoraan.
  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu haastateltavan omiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Sofia Virran näkökulmaa poissaolokohun taustoihin ei ole pyydetty tässä yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Mäkelän X-päivitykseen ja aiemmin uutisoituun kohuun.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Jani Mäkelää, sillä se antaa hänelle tilan selittää kieltäytymisensä ja korostaa omaa reserviläisaktiivisuuttaan sekä periaatteellista suhtautumistaan edustajantyöhön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tosi-tv-ohjelmaan osallistuminen on ristiriidassa kansanedustajan tehtävien kanssa. ”Kun olen arvostellut eräiden edustajien esiintymistä tosi-tv-ohjelmissa ajalla jolloin olisi pitänyt olla tekemässä oikeita tehtäviään”
Kuka saa äänen Jani Mäkelä saa laajasti tilaa perustella kantaansa, kun taas Sofia Virran toimintaa käsitellään ulkopuolisena kritiikkinä. ”Mäkelä perustelee asiaa kahdella eri tavalla.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Jani Mäkelän kieltäytymisen tosi-tv-ohjelmasta ja antaa hänelle mahdollisuuden kritisoida muiden poliitikkojen, erityisesti Sofia Virran, toimintaa. Lukijalle välittyy kuva Mäkelästä periaatteellisena ja työlleen omistautuneena kansanedustajana, kun taas Virran toiminta asetetaan kyseenalaiseen valoon poissaoloperustelujen kautta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Perussuomalaiset Jani Mäkelä Tere Sammallahti Vihreät Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten Mäkelä perustelee asiaa kahdella [...264 sanaa...] Vihreät tiedotti tehneensä poissaolokirjauksessa virheen.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →