Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espoossa koulupalon sytyttäneen pojan rangaistus koveni hovioikeudessa

Yle Uutinen 15.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
99
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small98

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän johdonmukaisesta toiminnasta, jossa teon seuraukset ja tekijän ikä punnitaan huolellisesti ilman sensaatiohakuisuutta.

Uutinen Yle STT · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeuslaitoksen ja annettujen tuomioiden näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti oikeuden päätöksestä. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa, ja se esittää molempien osapuolten kannat ja oikeuden perustelut tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia vailla poliittista kehystystä tai ideologista latausta. Se on puhdas uutisraportti, joka täyttää journalistiset vaatimukset.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy oikeuden päätöksen ja perustelujen välittämiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Espoossa koulupalon sytyttäneen pojan rangaistus koveni hovioikeudessa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Espoossa koulupalon sytyttäneen pojan rangaistus koveni hovioikeudessa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi oikeuden päätöstä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöstä, jossa asianosaiset ovat jo tulleet kuulluiksi oikeusprosessin aikana.

4 JSN-arvio 99/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

99
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet ja oikeuden päätökset on raportoitu tarkasti.
  • JO 11: Faktat on esitetty neutraalisti.
  • JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutinen oikeuden päätöksestä, joka perustuu STT:n välittämään tietoon.

6 Rivien välistä

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän johdonmukaisesta toiminnasta, jossa teon seuraukset ja tekijän ikä punnitaan huolellisesti ilman sensaatiohakuisuutta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Espoo Laurinlahden koulu Rikos Helsingin hovioikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • tulipalot
  • Espoo
  • Laurinlahti
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Myös hovioikeus hylkäsi toisen teosta [...221 sanaa...] tuomion maaliskuussa. Tuomio on lainvoimainen.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →