Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Professori kummeksuu: identtiset soihdunheitot Sinimustien tapahtumassa Tampereella johtivat eri lopputuloksiin

Yle Uutinen 16.10.2025

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain kaksi identtisenä pidettyä tekoa ja niistä seuranneet erilaiset viranomaisratkaisut. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän mahdollisesta epäjohdonmukaisuudesta, kun toinen osapuoli tuomitaan ja toisen tutkinta lopetetaan, vaikka molemmista on olemassa vastaava näyttö.

Uutinen Yle Mari Jäntti · 16.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti oikeustieteen asiantuntijan arvioon tapahtumien juridisesta luonteesta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta painottaa asiantuntijan kritiikkiä syyttäjän päätöstä kohtaan, mikä ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan viranomaisten ratkaisun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kummankaan osapuolen puolelle, vaan keskittyy oikeusprosessin arviointiin. Lukijan ajatus taipuu enemmän oikeusjärjestelmän kritiikkiin kuin poliittiseen kannanottoon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Viranomaistoiminnan epäjohdonmukaisuus

Kritisoidut tahot

Syyttäjä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Syyttäjän tarkemmat juridiset perustelut näytön riittämättömyydelle jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi näyttöä pidettiin riittämättömänä toisessa tapauksessa.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijan valinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus

Kriittinen sävy viranomaisten päätöksentekoa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Kahden eri lopputuloksen asettaminen vastakkain luo jännitteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan esittämään kritiikkiin, ei pelkkään retoriikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä kummeksumisesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli käsittelee aihetta asiallisesti ilman pyrkimystä lietsoa vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä vastamielenosoittaja että Aleksi Veikkola ovat saaneet esittää näkemyksensä poliisille ja syyttäjälle, ja ne on referoitu artikkelissa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu videoiden ja oikeuden päätösten pohjalta.
JO 21: Molempien osapuolten näkemykset on referoitu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100

60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää kaksi erillistä oikeustapausta uudeksi kokonaisuudeksi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää oikeusjärjestelmän johdonmukaisuutta ja poliittisten mielenosoitusten väkivaltaisuuksia, nostamalla esiin kriittisen äänen viranomaistoiminnan tasapuolisuudesta.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että soihdun heittäminen on teko, jota tulee arvioida samoin kriteerein riippumatta tilanteen kontekstista. ”Teot ovat identtisiä, eivätkä juridisesti eroa toisistaan.”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syyttäjän päätös lopettaa tutkinta esitetään passiivisena ratkaisuna, jonka perusteita haastetaan asiantuntijan toimesta. ”Esitutkinta on lopetettu syyttäjän ratkaisusta.”

Kuka saa äänen Artikkeli antaa merkittävän painoarvon rikosprofessori Matti Tolvasen kriittiselle näkemykselle, joka kyseenalaistaa syyttäjän päätöksen. ”Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorin Matti Tolvasen mukaan on ristiriitaista, että vastamielenosoittaja sai tuomion teosta, mutta Aleksi Veikkolan kohdalla tutkinta lopetettiin.”

Tunnelma Epäluottamus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan nämä kaksi tapausta pyrkimys korostaa poliittista epätasapainoa viranomaistoiminnassa, vaikka syyttäjä on tehnyt tapauskohtaisen arvion näytön riittävyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sinimusta liike laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Jäntti muut analyysit →

Sinimusta liike Tampere Aleksi Veikkola kotimaa politiikka Matti Tolvanen

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Käräjäoikeus tuomitsi vastamielenosoittajan sakkoihin soihdun [...692 sanaa...] käräjäoikeuden antama tuomio on lainvoimainen._

Sisältö haettu: 25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →