Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Potkulaki” | Demariedustaja uhmaa omiaan eikä aio perääntyä: ”Olen keskustellut mahdollisista seurauksista”

Helsingin Sanomat Kolumni 12.12.2025
Pisteet
27
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
24
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää kansanedustaja Pia Hiltusen tapausta vain ponnahduslautana laajemmalle kritiikille SAK:ta ja vasemmistopuolueita kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa työmarkkinauudistusten vastustus nähdään tietoisena vääristelynä ja Suomen talousongelmien syynä, samalla kun hallituksen toimia normalisoidaan välttämättöminä jatkumoina aiemmille hallituskausille.

Kolumni Helsingin Sanomat Teemu Muhonen · 12.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee työmarkkinapolitiikkaa selkeästi oikeistolaisesta ja hallitusta tukevasta näkökulmasta.

88
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää vahvasti latautunutta kieltä. Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan, ja teksti rakentuu yhden ideologisen näkökulman varaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Teksti ajaa markkinaehtoista ja oikeistolaista työmarkkinapolitiikkaa, kritisoi voimakkaasti ammattiyhdistysliikettä ja syyttää vasemmistoa talousongelmista ilman tasapainottavia ääniä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen työelämäuudistusten välttämättömyys
  • SAK:n ja vasemmiston toiminnan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SAK:n tai vasemmistopuolueiden näkökulmaa tai perusteluja heidän toimilleen ei esitetä. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa työmarkkinakiistan syistä.
  • Todistusaineisto Väitteet SAK:n vääristelystä esitetään ilman konkreettisia todisteita tai lähteitä. — Lukija joutuu luottamaan kirjoittajan väitteisiin ilman mahdollisuutta tarkistaa niitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta SAK:n ja vasemmiston toimintaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen Suomen talouskasvun hitauteen ja neuvottelujen epäonnistumiseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'vääristely', 'rökitti' ja 'kaiken huippu' käytetään ohjaamaan lukijan tunteita.

Polarisaatio (me-vs-he)

Rakentaa me-vs-he-asetelman hallituksen kannattajien ja SAK:n välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se esittää poliittiset erimielisyydet moraalisina virheinä ja vääristelynä ilman vastapuolen kuulemista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 84

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa edustajan tilannetta oikein, vaikka sisältö laajenee muualle.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'Potkulaki' ja luo jännitettä edustajan ja puolueen välille.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'Potkulaki' on ammattiyhdistysliikkeen lataama, ja 'uhmaa omiaan' luo vastakkainasettelua.

Kärjistys: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun hallituksen ja SAK:n välille, kutsuen vastapuolen toimia vääristelyksi.

Populismi: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavallinen yrittäjä' ja hallitus ovat vastakkain 'SAK-eliitin' kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SAK:ta ja vasemmistopuolueita kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 24/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

24
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin, vaikka SAK:ta ja vasemmistoa kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun teksti muuttuu analyysistä mielipidekirjoitukseksi.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
  • JO 11: Uutismuotoinen alku ja mielipiteellinen loppu sekoittuvat hämmentävästi.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti toistaa tuttua oikeistolaista kritiikkiä ammattiyhdistysliikettä kohtaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen työelämäuudistusten kannattajia ja oikeistolaista talouspolitiikkaa, sillä se esittää SAK:n ja vasemmistopuolueet talouskasvun esteenä ja syyllisinä vääristelyyn.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SAK:n ja vasemmiston toiminta on ollut tietoinen vääristely, eikä esitä tätä väitettä mielipiteenä vaan faktana. ”miten nämä ovat vääristelleet asiaa siitä alkaen, kun tämä työsopimuslain muutos pantiin valmisteluun.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuunotto hallituksen toimista häivytetään viittaamalla aiempiin hallituksiin, jolloin nykyinen politiikka näyttäytyy vain välttämättömänä jatkumona. ”Orpon hallituksen työelämäuudistuksissa ei ole mitään, mikä ei olisi ollut esillä jo neljän edellisen hallituksen... aikana.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain yhdelle näkökulmalle; SAK:n tai vasemmistopuolueiden vastineita ei ole haettu tai esitetty. ”Vasemmiston omaksuma ideologinen vastakkainasettelu markkinataloutta... vastaan, on yksi pahin syy Suomen talousongelmiin”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää kansanedustaja Pia Hiltusen tapausta vain ponnahduslautana laajemmalle kritiikille SAK:ta ja vasemmistopuolueita kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa työmarkkinauudistusten vastustus nähdään tietoisena vääristelynä ja Suomen talousongelmien syynä, samalla kun hallituksen toimia normalisoidaan välttämättöminä jatkumoina aiemmille hallituskausille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä alkuperäisen uutisartikkelin ja lukijakirjeen tai mielipidekirjoituksen sekoittuminen, sillä tekstin tyyli muuttuu jyrkästi ensimmäisen kappaleen jälkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, negatiivisia termejä kuvaamaan poliittisia vastustajia.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään tilanne niin, että vain hallituksen linja on järkevä ja vastustus on vääristelyä.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä talouskasvusta ja uudistusten vaikutuksista, jotka vaatisivat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen talouskasvu vs muut Pohjoismaat
  • Työelämäuudistusten vaikutukset irtisanomisiin

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SAK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
SAK työelämä Petteri Orpo politiikka Pia Hiltunen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

”Potkulaki” | Yrittäjyyden edellytyksiä on [...278 sanaa...] on nyt toteuttanut loput viisi

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →