Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pyhimys ulos levy-yhtiöstä

Ilta-Sanomat Uutinen 21.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa yhteen artistin ympärille kertyneitä negatiivisia uutisia ja yhteistyösuhteiden katkeamisia. Lukijalle välittyy kuva artistista, jonka ympäriltä verkostot katoavat nopeasti, vaikka itse tapahtumien taustoja tai artistin omaa näkemystä ei avata.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Kerttula · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee artistin uran ja yhteistyösuhteiden hajoamista ulkopuolisen raportoijan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kasaa yhteen negatiivisia uutisia artistista ilman vastapainoa tai artistin omaa ääntä. Vaikka uutiset ovat julkisia, niiden kokoaminen yhteen luo vahvan negatiivisen painotuksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viihdealan uutisia ja rikosepäilyjä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on julkisuuden henkilön maineen käsittelystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Artistin yhteistyökumppanien etääntyminen
  • Artistin rikosepäilyt

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artistin sairausloman ja muiden tapahtumien taustoja ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, vaan ainoastaan negatiiviset uutiset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys Epäluottamus
Yllätys / hämmästys

Artikkeli korostaa artistin ympärillä tapahtuneita nopeita muutoksia.

Epäluottamus

Artistin toimintaa kohtaan luodaan epäluottamuksen ilmapiiri rikosepäilyjen kautta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu artistin ja tämän entisten yhteistyökumppanien välisen etäisyyden ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitujen tapahtumien luonteeseen, ei liialliseen kielelliseen dramatisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, eli artistin irtautumista levy-yhtiöstä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on dramaattinen ja käyttää uskonnollista metaforaa, joka viittaa artistin aseman äkilliseen muutokseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'Pyhimys' on artistin taiteilijanimi, mutta tässä kontekstissa se luo ironisen kontrastin uutisoiduille rikosepäilyille.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee artistin muusta yhteisöstä, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on viihdeuutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mikko Kuoppalaa ei ole tavoitettu, eikä hänelle ole annettu mahdollisuutta kommentoida häneen kohdistuvaa kritiikkiä tai yhteistyösuhteiden päättymistä.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla julkisia tietoja.
  • JO 10: Attribuutio on kunnossa, lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on selvästi tunnistettavissa ja häneen kohdistuu erittäin kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on pääosin kooste aiemmin uutisoiduista asioista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleisön tarvetta saada tietoa julkisuuden henkilöön kohdistuvista seurauksista, mutta samalla se normalisoi artistin eristämistä ilman tämän omaa ääntä.
Pelissä Julkisuuden henkilön maine vs. yleisön oikeus tietää. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen artistin oman äänen kuulematta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Teflon Brothersin ilmoitus ja artistin yhteistyösuhteiden päättyminen ovat suoraan kytkettävissä artistin sairauslomaan ja oikeusjuttuihin. ”Teflon Brothers jatkaa esiintymistä ilman Pyhimystä eli Mikko Kuoppalaa, yhtye tiedotti sosiaalisessa mediassa perjantaina 21. elokuuta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhteistyösuhteiden päättymisen vastuu häivytetään passiivilla ja epämääräisillä viittauksilla luottamuksellisuuteen. ”Sopimuksiin liittyvät asiat ovat luottamuksellisia”
Kuka saa äänen Yhtyeen ja levy-yhtiön edustajat saavat äänen, kun taas artistia itseään ei ole tavoitettu. ”Ilta-Sanomat ei ole tavoittanut Pyhimystä lukuisista yrityksistä huolimatta.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli kokoaa yhteen artistin ympärille kertyneitä negatiivisia uutisia ja yhteistyösuhteiden katkeamisia. Lukijalle välittyy kuva artistista, jonka ympäriltä verkostot katoavat nopeasti, vaikka itse tapahtumien taustoja tai artistin omaa näkemystä ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen ajoitus ja kokoava luonne tarkoitettu vahvistamaan artistin ympärille muodostunutta negatiivista narratiivia, kun useita erillisiä tapahtumia (sairausloma, ohjelmatoimistojen sivujen muutokset, syytteet) niputetaan yhteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Teflon Brothers laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Kerttula muut analyysit →
Teflon Brothers Mikko Kuoppala Universal Music Finland Helsingin Sanomat Mari Hautamäki kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Viime aikoina Pyhimyksen edestä ovat [...225 sanaa...] Artisti välttyi huumerikosta koskevalta syytteeltä.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →